Решение по делу № 33-4356/2012 от 12.07.2012

Судья Алейникова Е.В. Дело № 33-4356

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А.,

судей Ефимовой И.В., Петровой Н.А.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по иску прокурора города Хвалынска в интересах администрации Хвалынского муниципального района к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Саратовской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Гурылеву Н.Д. о признании незаконными решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, решения о регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной сделки по выделению в собственность земельного участка, прекращении права собственности, о возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Недра» Самойлова А.Г. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Недра» Сергеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора Медведевой З.А., представителей Гурылева Н.Д. - Гурылевой Е.Ю., Гурылева Ю.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Шатохиной А.А., главы Сосново-Мазинского муниципального образования Алексеева П.В., возражавших относительно удовлетворения жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

прокурор города Хвалынска Саратовской области, действуя в интересах администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Гурылеву Н.Д. о признании незаконными решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, решения о регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной сделки по выделению Гурылеву Н.Д. в собственность земельного участка, о прекращении права собственности Гурылева Н.Д. на земельный участок и возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета.

Истец мотивировал свои требования тем, что постановлением администрации объединенного муниципального образования Хвалынского района от <дата> № обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (далее по тексту ООО «Недра») был предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью 3,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для разработки и добычи природных ископаемых. Постановлением администрации объединенного муниципального образования Хвалынского района от <дата> № указанный участок предоставлен в аренду сроком на 3 года с правом пролонгации договора. Границы земельного участка определены в плане, который является приложением к договору аренды.

Во исполнение постановления между администрацией объединенного муниципального образования Хвалынского района и ООО «Недра» <дата> заключен договор аренды земельного участка, <дата> земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Хвалынского района № от <дата> срок аренды земельного участка изменен на 10 лет. Право собственности Хвалынского муниципального района Саратовской области на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<дата> администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области после проведения межевания земельного участка обратилась в Федеральное государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата» по Саратовской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №.

<дата> Федеральным государственным учреждением «Федеральная кадастровая палата» по Саратовской области принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который оформлено на Гурылева Н.Д.

Прокурор полагает, что межевание земельного участка с кадастровым номером № и постановка его на кадастровый учет произведены с нарушением действующего законодательства и прав Хвалынского муниципального района, поскольку отсутствует согласование границ земельного участка с администрацией Хвалынского муниципального района и с ООО «Недра». Кроме того, видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № является производство сельскохозяйственной продукции, а не добыча природных полезных ископаемых.

Прокурор просил суд (с учетом последующего дополнения исковых требований):

признать незаконным решение Межрайонного отдела № Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №,

признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской областио регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на имя Гурылева Н.Д.,

признать недействительной сделку по выделению Гурылеву Н.Д. в собственность земельного участка с кадастровым номером 64:37:090302:77,

прекратить право собственности Гурылева Н.Д. на данный земельный участок и снять земельный участок с кадастрового учета.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 06.02.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Представителем третьего лица ООО «Недра» подана апелляционная жалоба на решение, в которой содержится просьба решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Недра» Сергеев А.А. просил решение суда отменить, исковые требования прокурора удовлетворить.

Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального законодательства. В ходе рассмотрения дела назначена землеустроительная экспертиза без учета мнения ООО «Недра» относительно экспертного учреждения, проведение экспертизы поручено Поволжскому филиалу «Госземкадастрсъемка». При проведении экспертизы нарушены сроки ее проведения, установленные судом, стороны о проведении экспертизы не извещались, в проведении экспертного исследования не участвовали. По мнению автора жалобы, экспертом не осуществлялся выезд на местность с целью определения фактических границ земельного участка, что вызывает сомнения в достоверности проведенной экспертизы. Автор жалобы считает, что суд неправомерно отказал ООО «Недра» в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела после возвращения дела из экспертного учреждения, что свидетельствует об отсутствии у суда намерения всесторонне разобраться в существе возникшего спора.

От ответчика Гурылева Н.Д. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (части 1-4, в редакции, действовавшей на момент формирования ответчиком Гурылевым Н.Д. земельного участка) предусматривала, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Федеральный закон от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Инструкция по межеванию земель, утвержденная комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 года, действовавшая на момент формирования земельных участков предусматривала необходимость проведения межевания земель.

Под межеванием земель понимался комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Установление и закрепление границ на местности должно было выполняться при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности (пункты 1.1., 1.2. Инструкции).

В соответствии с пунктами 9.1. и 9.2. указанной Инструкции установление границ земельного участка должно было осуществляться на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города)

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком Гурылевым Н.Д. на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № приобретено право собственности на земельную долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Площадь земельной доли составила 15 га, из которых пашни-9,4 га, сенокосов- 0,9 га, пастбищ - 4,7 га.

Право коллективно-долевой собственности работников <адрес> на земельный участок, площадью 12724 гектаров, из земель, предназначенных для сельскохозяйственного производства, удостоверено государственным актом №, выданным главой администрации <адрес> в 1993 году, акт зарегистрирован в книге записей государственных актов за номером 2148.

<дата> в общественно-политической газете <адрес> № (10.391) опубликовано объявление Гурылева Н.Д. об уточнении местоположения и выделении земельного участка в счет долей из земель колхоза «Борьба за мир» - пастбищ площадью 2,56 га, расположенных по адресу: примерно в 5174 метрах по направлению на северо-запад от ориентира здания № по <адрес>. Каких-либо возражений относительно местоположения выделенного земельного участка не поступило.

В мае 2011 года выполнены межевые работы по формированию границ земельного участка Гурылева Н.Д., составлен акт согласования границ земельного участка, утвержден межевой план участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: примерно в 5174 метрах по направлению на северо-запад от ориентира здания № по <адрес>. Земельный участок как объект недвижимости поставлен на кадастровый учет <дата>.

Право собственности Гурылева Н.Д. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, трировано в ственных актов за №о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ответчика.

Земельный участок для разработки и добычи природных ископаемых предоставлен в аренду ООО «Недра» администрацией объединенного муниципального образования <адрес> первоначально в 1999 году сроком на 1 год (на основании постановления № от <дата>), затем сроком на 3 года (на основании постановления № от <дата>), в последующем срок аренды продлен постановление от <дата> №) до 10 лет. Заключенный между сторонами договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке, сведения о государственной регистрации дополнительного соглашения от <дата> о продлении сроков аренды земельного участка отсутствуют. Предметом договора аренды является земельный участок, площадью 3,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, 3500 метров севернее участка № по <адрес>, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для разработки и добычи природных ископаемых.

Границы земельного участка очерчены в плане границ земельного участка, составленного по состоянию на <дата>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ MapInfo 8/5. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 279 ░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░