Решение по делу № 2-2552/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-2552/2020

50RS0005-01-2020-001974-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                            г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при помощнике Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Карпову ФИО6 о взыскании задолженности.

При участии:

представителя ответчика Черемисова ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Карпову ФИО8. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования согласно индивидуальных условий составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых на неопределенный срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик Карпов ФИО10. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку и штраф в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Черемисов ФИО11 иск признал частично и показал, что по состоянию на <данные изъяты> г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., с которой ответчик согласен. Платежи ответчиком не вносились, поскольку в 2019 г. он находился в следственном изоляторе, по выходу из которого он частично выплатил задолженность.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично.

В судебном заседании было установлено следующее:

<данные изъяты>. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Карповым ФИО12. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.(л.д. 26-28)

Ответчик Карпов ФИО14. воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполняет взятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету. (л.д. 12-21)

Истцом в суд представлен расчёт задолженности (л.д.9), согласно которого сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по соглашению, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполняет обязанности, возложенные на него соглашением, не вносит ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающейся неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства выполнены были, денежные средства были ответчиком получены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений закона при предоставлении истцом ответчику денежных средств не имеется.

Однако, согласно представленной ответчиком справки по кредитной карте из банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойка в размере <данные изъяты>. (л.д. 68-69).

Таким образом, судом установлено, что после подачи иска в суд ответчиком сумма задолженности была частично погашена, при этом, от истца в суд заявлений об уточнении заявленных требований не поступало.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> коп., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 309,310, 330, 810,811,819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА–БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова ФИО15 пользу акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку и штраф в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

В остальной части иск акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» о взыскании просроченного долга и госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: