Решение по делу № 2-17/2024 (2-1438/2023;) от 18.05.2023

Дело № 2 - 17/2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001317-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца Галкиной Т.И., ответчика Сидорова П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Сидорову П.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Сидорову П.В. и просит взыскать с ответчика плату за несанкционированно потребленный природный газ в размере 106964,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: .... на основании договора поставки газа от 08 февраля 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком.

30 марта 2021 года истцом проведена проверка в порядке, предусмотренном пунктами 55-62 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионагаз Владимир» (г.Муром) обнаружили, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу Сидоровым П.В. осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК-G-4, заводской номер № 04569750, а именно при воздействии на прибор учета газа магнитным полем в рамках ГОСТ Р 8,915-2016 происходит остановка счетного механизма.

Данное обстоятельство зафиксировано в соответствующем акте от 30 марта 2021 года, а также в фотоматериалах.

По результатам проверки, в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, истцом произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, предоставленную ответчику, произведено доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 106964,16 руб. согласно представленному расчету. А так как ответчик данную сумму не уплатил, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Сидоров П.В. исковые требования не признал, указав, что сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионагаз Владимир» (г.Муром) при проверке самовольно зашли на домовую территорию в его отсутствие, не уведомив его о проверке. До этого у него были проблемы со счетчиком, и он просил поменять счетчик на новый и забрать старый.

По ходатайству представителя истца Галкиной Т.И. по делу определением Муромского городского суда от 25 августа 2023 года назначена судебная инженерно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 34-23/тэ от 07 ноября 2023 года ПроЭксперт г.Нижний Новгородприбор учета - газовый счетчик модели BK-G4, заводской номер №04569750 неисправен.

Любая экспертиза заключается в исследовании предметной информации, которая содержится в предоставленных эксперту материалах (объектах и относящейся к ним документации).

Непременным условием возможности проведения экспертизы является достаточность и пригодность полученной при исследовании информации для ответов на поставленные вопросы. Эти два показателя информации оцениваются экспертом индивидуально для каждого конкретного случая.

В данном случае объём и качество предметной информации, содержащейся в предоставленных судом материалах, оказалось достаточно для проведения экспертизы спорного счетчика с целью выявления причины остановки счетного механизма прибора учета под воздействием магнитного поля.

Наиболее вероятной причиной остановки счетного механизма прибора учета под воздействием магнитного поля явился производственный недостаток спорного счетчика, описанный в заключении.

Ни в самом счетчике, ни в предоставленных документах нет информации о тех действиях, которые происходили с газовым счетчиком модели BK-G4, заводской номер №04569750 после его проверки, и которые позволили бы достоверно установить механизм воздействия на прибор учета газа, приведший его в настоящее состояние.

По характеру следов повреждений на счетчике можно лишь предположить, что после проверки счетчика имело место сильное механическое воздействие на защитную крышку отсчетного механизма, и осколки от крышки были утеряны.

При проведении настоящего исследования не были обнаружены следы, признаки несанкционированного вмешательства в данный прибор учета газа на момент проведения его проверки.

В судебном заседании стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заключения мирового соглашения, если оно отвечает интересам обоих сторон.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2337,50 руб. (70% от 3339,28 руб.), оплаченная по платежному поручению от 27 октября 2021 года № 23601 на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442, с одной стороны, и Сидоровым П.В., паспорт (номер), с другой стороны, по условиям которого

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от предъявленных требований, изложенных в исковом заявлении, а именно обязуется сторнировать начисленную ответчику задолженность за несанкционированно потребленный природный газ по адресу: .... за период с 31.12.2020 по 30.03.2021 в размере 106 964 руб. 16 коп. (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре руб. 16 коп.) в срок не превышающий один месяц после вступления в законную силу окончательного решения по настоящему делу.

2. По настоящему Мировому соглашению в соответствии со статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком признаются верными начисления платы за поставленный природный газ в жилое помещение по адресу: .... за период с 31.03.2021 по 31.08.2021 в размере 18 193 руб. 86 коп. (Восемнадцать тысяч сто девяносто три рубля 86 копеек), произведенные, исходя из утвержденных нормативов потребления природного газа в связи с неисправностью прибора учета газа модели ВК-G-4 Арзамас заводской № 04569750.

3. Ответчик, со своей стороны, гарантирует отсутствие материальных претензий к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1438/2023, по возмещению судебных расходов, расходов по оплате услуг экспертов, представителей, адвокатов, любых иных расходов, а также отсутствие требований по выплате штрафа и компенсации морального вреда.

4. Судебные расходы (в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины), расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Сидорову П.В. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442, государственную пошлину в размере 2 337 руб. 50 коп. (две тысячи триста тридцать семь руб. 50 коп.), оплаченную по платежному поручению от 27 октября 2021 года № 23601, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                             О.Б. Синицына