Решение по делу № 2-1385/2021 от 05.07.2021

УИД 58RS0030-01-2021-004373-25

Дело № 2-1385/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ООО «Феникс» к Воронову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Вороновым А.С. был заключен кредитный договор № 0257049668 с лимитом задолженности 60 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.04.2019 г. по 26.09.2019 г. Заключительный счет был направлен ответчику 26.09.2019 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.06.2020 г. между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается также Актом приема-передачи требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 100311,69 рублей. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования.

Просили взыскать с ответчика Воронова А.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.04.2019 г. по 26.09.2019 г. включительно в размере 100311,69 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3206,23 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Воронова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. пояснив, что ответчик является инвалидом 1 группы, брал деньги на лечение.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Вороновым А.С. был заключен кредитный договор № 0257049668 с лимитом задолженности 60000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником (л.д. 40), Тарифный план (л.д. 42 об.), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк» (л.д. 47 об.49).

АО «Тинькофф Банк» выполнил принятые на себя обязательства, открыл банковский счет. Ответчиком Вороновым А.С. периодически производилось использование кредитных денежных средств в разных суммах (л.д. 32-34). Впоследствии в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом АО «Тинькофф Банк» 26.09.2019 направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о необходимости погашения всей суммы задолженности по состоянию на 26.09.2019 г. в сумме 98730,73 руб. Указанный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.06.2020 между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований, что подтверждается также Актом приема-передачи требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 100311,69 рублей. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования.

11.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Воронова А.С. в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 28.08.2020 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 52).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика Воронова А.С. в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0257049668 от 17.07.2017 в размере 100311,69 руб., образовавшуюся в период с 22.04.2019 по 26.09.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3206,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Воронову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воронина Александра Сергеевича (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован ... паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (юридический адрес 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ОГРН 1147746920144, дата присвоения ОГРН 12.08.2014, ИНН 7713793524, адрес для направления корреспонденции 127287, г. Москва, а/я 12) задолженность по кредитному договору № 0257049668 от 17.07.2017 за период с 22.04.2019 по 26.09.2019 г. в размере 100 311 (сто тысяч триста одиннадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с Воронина Александра Сергеевича (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован ..., паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (юридический адрес 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ОГРН 1147746920144, дата присвоения ОГРН 12.08.2014, ИНН 7713793524, адрес для направления корреспонденции 127287, г. Москва, а/я 12) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 (три тысячи двести шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2021 года.

Судья: