Судья Лунева Т.А. Дело № 33-968/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-61/2021
05 апреля 2021 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Соболевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частной жалобе представителя Мальцева Дмитрия Анатольевича – Казинского Станислава Леонидовича на определение Кировского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
определением Кировского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года производство по делу по иску Мальцева Д.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате причиненного вреда здоровью приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда Калужской области по иску Рыбакова В.Н. к Сибилевой О.В., Мальцеву Д.А., Борисову В.С. о взыскании материального вреда.
В частной жалобе Казинского С.Л., представителя Мальцева Д.А., ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного и незаконного.
24 марта 2021 года в суд апелляционной инстанции от Казинского С.Л. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив поступивший отказ от частной жалобы, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе Казинского С.Л., представителя Мальцева Д.А., подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Казинского Станислава Леонидовича, представителя Мальцева Дмитрия Анатольевича, от частной жалобы на определение Кировского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года о приостановлении производства по делу, апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи