Решение по делу № 2-2548/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-2548/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лебедевой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лебедевой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением водителя Лебедевой И.С., принадлежащего ФИО5, и «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лебедевой И.С. в результате несоблюдения ей требований п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль «<данные изъяты>», рег. знак №, застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 250241 руб. 24 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, согласно отчету эксперта, составляет 215605 руб. 76 коп.

Риск гражданской ответственности Лебедевой И.С. застрахован в ООО «СК «Инногарант» (полис №).

Приказом ФССН №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Инногарант» отозвана.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п. 1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российской Союз Автостраховщиков).

В счет возмещения ущерба РСА выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 95605 руб. 76 коп. (215605,76 – 120000 = 95605, 76).

Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО7 перешло право требования к Лебедевой И.С. в размере 95605 руб. 76 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 95 605 руб. 76 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3068 руб. 17 коп.

Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лебедева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением водителя Лебедевой И.С., принадлежащего ФИО5, и «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лебедевой И.С. в результате несоблюдения ей требований п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль «<данные изъяты>», рег. знак №, застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 250241 руб. 24 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 215605 руб. 76 коп.

Риск гражданской ответственности Лебедевой И.С. застрахован в ООО «СК «Инногарант» (полис №).

Приказом ФССН №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Инногарант» отозвана.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российской Союз Автостраховщиков).

В счет возмещения ущерба РСА выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая в данном случае составляет 95605 руб. 76 коп. (215605,76 – 120000 = 95605, 76).

Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО7 перешло право требования к Лебедевой И.С. в размере 95605 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Лебедева И.С. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в размере 95605 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме 3068 руб. 17 коп.

На основании изложенного, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лебедевой И.С. удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой И.С. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 95 605 руб. 76 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 3068 руб. 17 коп., а всего 98 673 (Девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

Дело № 2-2548/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лебедевой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лебедевой И.С. удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой И.С. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 95 605 руб. 76 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 3068 руб. 17 коп., а всего 98 673 (Девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья