Решение от 24.11.2021 по делу № 12-825/2021 от 07.10.2021

    < >    УИД № 35RS0001-01-2021-003320-58    Пр-во № 12-825/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Череповец     24 ноября 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ЖК «Квартал» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес>, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам Харловой И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЖК «Квартал»» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, <адрес>х Харловой И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В жалобе представитель ООО «ЖК «Квартал» по доверенности Васильев С.Н. ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖК «Квартал» поступило представление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано ДД.ММ.ГГГГ в вышестоящий орган. В настоящее время указанное представление обжалуется в Арбитражном суде <адрес>. Оспариваемое постановление поступило в адрес ООО «ЖК «Квартал» ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было обжаловано в электронном виде в вышестоящий контрольный орган ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи жалобы ответ на направленную в электронном виде жалобу в адрес ООО «ЖК «Квартал» не поступал.

В судебном заседании Васильев С.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что возможно срок обжалования пропущен по причине длительного ожидания рассмотрения жалобы, поданной вышестоящему должностному лицу в электронном виде.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, <адрес>х, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена ООО «ЖК «Квартал» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, получено последним, согласно реестру почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в Череповецкий городской суд подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно накладной экспресс-доставки ООО «ЖК Квартал» от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора <адрес> направлено на бумажном носителе заявление об отмене представления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ООО «ЖК Квартал» обжалуется на бумажном носителе постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами суду не представлено. Ссылка заявителя о том, что жалоба в Управление Роспотребнадзора на оспариваемое постановление подана в электронном виде, не свидетельствует о соблюдении последним срока и порядка обжалования постановления в установленном законом порядке, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче только на бумажном носителе.

Данных и каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, не представлено, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено и к жалобе не представлено.

Приведенные Обществом доводы не подтверждают наличие объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в суд в установленный законом срок и не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «ЖК «Квартал» Васильева С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес>, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, <адрес>м Петровой И.Е. № НО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЖК «Квартал»» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 6.35 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░:                                              < >                                          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ № 35RS0001-01-2021-003320-58

░░░░░░░░░░░░ № 12-825/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░