Решение по делу № 2-4982/2019 от 16.07.2019

              РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3, помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 02.06.2015 года произошло ДТП с участием ФИО1 И по вине которой транспортному средству Мерседес Бенс С-Класс», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены механические повреждения.

    Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5 - собственника автомобиля «Мерседес Бенс С-Класс», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 165 900 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты с ПАО СК «Росгосстрах» и произвело выплату в размере 165 900 руб.

Поскольку ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 165 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, в адресованной суду телефонограмме возражала против удовлетворения требований СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагали требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными.

Исследовав материалы дела, материалы дела № по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.11.2015 года, исковые требования ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворены.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.11.2015 года вступило в законную силу 25.12.2015 года.

Названным решением суда установлено, что 02 июня 2015 года в 00 часов 10 минут, в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Мерседес S 500 MATIC», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.11.2015 года установлено, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Кроме того, поименованным решением установлено, что указанное ДТП произошло в период действия договоров страхования, заключенных между потерпевшим и ПАО СК «Росгосстрах» и собственником автомобиля, при управлении которым причинен ущерб, со СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении разрешаемого дела.

Вышеупомянутым решением с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО5 в возмещение материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием взыскано 165 900 рублей 00 копеек, штраф в размере 78 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2 000 рублей, а всего 265 850 рублей.

Платежным поручением № от 21.03.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО5 в размере 265 850 руб.

Платежным поручением № от 29.03.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело компенсацию страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в размере 165 900 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что доказательств включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Субару Легаси» гос. рег. знак № ФИО1 не представлено, при отсутствии таких доказательств в материалах дела, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме 165 900 руб.

На основании изложенного, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 165 900 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 165 900 рублей, судебные расходы в размере 4 518 рублей, а всего 170 418 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                         Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ вшит в деле № (41RS0№-97), находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда.