Решение по делу № 2-100/2014 (2-1196/2013;) от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит прекратить право пользования ответчицей жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей указанной квартиры, куда в 1994 году зарегистрировал ответчицу как супругу, в 1998 году брак с ответчицей был прекращен. Регистрация ответчицы в квартире нарушает его права и интересы как собственника.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, пояснил, что квартира ему изначально принадлежала по договору дарения, затем он подарил по 1/3 доле каждому из двоих сыновей, а в 2011 году один из сыновей Сергей подарил ему свою 1/3 долю квартиры обратно, в настоящее время он является собственником 2/3 долей в квартире, 1/3 доля принадлежит его второму сыну Вячеславу, который находится в местах лишения свободы. Ответчица после расторжения брака в квартире не проживала, членом его семьи не является, соглашения с ней по пользованию жильем не заключалось, вещей ее в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей она не производит, где находится, истец не знает, она отношения ни с ним, ни с детьми не поддерживает.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. ФИО5 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была приобретена в собственность целая квартира по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец является собственником 2/3 долей в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., договором дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии лицевого счета № №, выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрировано 6 человек, ответчица – постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Свидетель ФИО6 суду показал, что проживает в одном доме с истцом с 1994 года, общается с его детьми, знал бывшую супругу истца, которая с конца 90-х годов в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, уехала она сама.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчица членом семьи истца не является, соглашения между ними не заключалось, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в иске, предусмотренных законодательством, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может подано в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Судья И.С. Масинова