Решение по делу № 22-1321/2019 от 30.01.2019

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28 февраля 2019 года

Судья Вознюк А.Ю. дело № 22-1321/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Яковлевой Н. В.,

судей Ягубцевой Т. В., Меледина Д. В.,

при секретаре Глебовой Ю. В.,

с участием адвоката Калякиной С. С. в интересах осужденного Лобанова Е. В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лобанова Е. В. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года, которым

Лобанов Евгений Владимирович, родившийся ..., судимый:

17 ноября 2009 года Талицким районным судом Свердловской области по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 5 мая 2011 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. 16 октября 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день;

7 марта 2014 года Асбестовским городски судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 6 марта 2017 года по отбытию наказания,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений.

Мера пресечения Лобанову Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2018 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления адвоката Калякиной С. С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Пылинкиной Н. А.,, просившей не удовлетворять апелляционную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лобанов Е. В. признан виновным в том, что 16 сентября 2018 года в период времени с 21.00 до 21.10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему К., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Асбесте при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лобанов Е. В. вину признал полностью, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лобанов Е. В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не дифференцированно подошел к размеру назначенного наказания и не мотивированно определил вид исправительного учреждения. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании первой инстанции Лобанов Е. В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Осужденный Лобанов Е. В. в апелляционной жалобе не оспаривал того обстоятельства, что согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал виновным Лобанова Е. В. по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Лобанову Е. В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также иные обстоятельства, такие как, положительные характеристики по месту работы и в быту, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства, указанные в приговоре.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого верно определен как особо опасный, поскольку на момент совершения преступления у Лобанова Е. В. не погашены судимости по приговорам от 17 ноября 2009 года и от 7 марта 2014 года за совершение умышленных тяжких преступлений, по которым он реально отбывал наказания в исправительных колониях.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд правильно и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обосновав свое решение, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В суде первой инстанции осужденный Лобанов Е. В. пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, которые могли оказать влияние на размер наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Лобанову Е. В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, должным образом мотивированы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено.

Судом обоснованно назначено Лобанову Е. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел и свое решение мотивировал. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осужденному определен верно, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует содеянному осужденным и данным о личности.

Таким образом, жалоба осужденного Лобанова Е. В. и ее доводы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года в отношении Лобанова Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи