Решение по делу № 2-645/2024 от 15.04.2024

№ 2-645/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-000598-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием прокурора Хабибуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан об обязании устранить нарушения законодательства в сфере дорожной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации сельского поселения Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ об обязании устранить нарушения законодательства в сфере дорожной деятельности, указав в обоснование иска, что прокуратурой Давлекановского района РБ на основании поручения прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № решения Межведомственной рабочей группы по надзору за исполнением законов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности проведена проверка исполнения законодательства при содержании автомобильных дорог местного значения в зимний период в сельском поселении Поляковский сельсовет МР Давлекановский район. На основании Соглашения между органами местного самоуправления МР Давлекановский район РБ и сельского поселения сельского поселения Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, переданы органам местного самоуправления сельского поселения Поляковский сельсовет МР Давлекановский район. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Содержание автомобильных дорог включает в себя комплекс мероприятий по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации). Разделом 8 ГОСТ 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. При этом ответчиком информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения в сфере дорожной деятельности, в том числе посредством системы контроля не обеспечивается, нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований бюджета на указанные цели не определены. В целях устранения нарушений закона ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения внесено представление, которое не исполнено. Просит обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить информирование пользователей автомобильных дорог общего пользования местного значения в сфере дорожной деятельности, в том числе посредством системы контроля; определить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований бюджета на указанные цели.

Представитель ответчика – глава сельского поселения Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ Гладышев Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора Давлекановского района признал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Прокурор Хабибуллин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав прокурора Хабибуллина А.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – глава сельского поселения Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ Гладышев Е.Е. исковые требования прокурора признал, признание иска выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

    В соответствии частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска прокурора ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что администрация сельского поселения Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ является надлежащим ответчиком, а представитель ответчика Гладышев Е.Е. вправе признать иск.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан об обязании устранить нарушения законодательства в сфере дорожной деятельности удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить информирование пользователей автомобильных дорог общего пользования местного значения в сфере дорожной деятельности, в том числе посредством системы контроля; определить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований бюджета на указанные цели.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко