Решение по делу № 5-140/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-140/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 29 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ <АДРЕС> Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Доржиев Ж.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-2,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 час 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ  Доржиев Ж.П.1 в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебное заседание Доржиев Ж.П.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Доржиев Ж.П.1 надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Доржиев Ж.П.1, суд приходит к выводу о том, что вина Доржиев Ж.П.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Вина Доржиев Ж.П.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 12 час 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ  Доржиев Ж.П.1 в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак М216 ЕО/03; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Доржиев Ж.П.1 <ДАТА3> в 12 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>; актом освидетельствования, согласно которому установлено нахождение Доржиев Ж.П.1 в состоянии опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в котором также указаны показания прибора - 0,95 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Доржиев Ж.П.1. составил 0,95 мг/л; протоколом задержания транспортного средства, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и передан <ФИО4>

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия  Доржиев Ж.П.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

   В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Доржиев Ж.П.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Доржиев Ж.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев