Решение по делу № 8Г-4347/2025 [88-6568/2025] от 06.02.2025

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Алексеева О.Г.                                      Дело № 88-6568/2025

ГСК Сотникова Е.В.                                 № дела суда 1-й инстанции 2-420/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                      27 февраля 2025 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2024 года заявление удовлетворено. Судом произведена индексация денежной суммы, взысканной по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 410,35 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено с вынесением нового определения о частичном удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм. С АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5075,38 руб.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, просил отменить апелляционное определение с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Удовлетворяя заявление ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проверив расчет и признав его арифметически верным, пришел к выводу о взыскании индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 410,35 руб.

Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене определения суда первой инстанции и частично удовлетворяя заявление ФИО1 о взыскании индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 558 050 руб., неустойку в размере 74 000 руб., штраф в размере 317 025 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 280 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта, в размере 6 760 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 47 320 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказано.

С АО «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 080,5 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 24.07.2023 решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.02.2022 отменено.

Взыскана с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 798 050 руб., неустойка в размере 74 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 437 525 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 70 000 руб.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Взыскана с АО «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9080,5 руб.

Определением ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Фактически днем исполнения судебного акта является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день перечисления ответчиком истцу денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ момент присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).

ФИО1 в своем заявлении просил взыскать сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 410,35 руб., то есть с даты судебного акта, который впоследствии был отменен судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении определения, в связи с чем, пришел к ошибочному выводу о взыскании индексации присуждённых денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ, применив неверный расчет.

При определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, суд апелляционной инстанции принял во внимание расчет, представленный АО «Группа страховых компаний «Югория» (т.3, л.д. 161), и, признав данный расчет верным, не противоречащим положениям закона, принимая также во внимание срок и размер задолженности, а также калькулятор расчета индексации денежных сумм к ст.208 ГПК РФ, опубликованный на сайте https://dogovor-urist.ru, пришел к обоснованному выводу о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 в счет индексации присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5075,38 руб.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения нижестоящими судами, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

В таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 20 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья                                                                      В.Ю. Брянский