Решение по делу № 1-109/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-109/2020

25RS0015-01-2020-000523-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск Приморского края                                                31 августа 2020 г.

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Дальнегорска Капустина В.И. и Смирнова А.В.,

защитника Тихонова А.В., представившего удостоверение № 1627 от 11.03.2009 г., ордер № 151 от 18.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело вотношении:

ВЬЮЖАНИНА Ю. Н., <...>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

Вьюжанин Ю.Н. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он в период с 22 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в прихожей <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых, используя в качестве оружия нож, который согласно заключения эксперта № от <дата> является хозяйственно-бытовымоднопредметным складным ножом и к холодному оружию не относится, нанёс Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости слева, чем причинил последнему тяжкий вред здоровьюв виде телесного повреждения – <...>.

Согласно заключения эксперта № от <дата> проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, ранение забрюшинного пространства слева - является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека и угрожающее жизни состояние.Поэтому медицинскому критерию ранение брюшной полостиквалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровьюПотерпевший №1 (п.6.1.9.ПриказаМинздравсоцразвития России от <дата> №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Вьюжанин Ю.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся,поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, так как он нанес удар брату, из личных неприязненных отношений к нему.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседаниене явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Капустин В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговорбез проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ВьюжанинЮ.Н., имело место, совершил его подсудимый Вьюжанин Ю.Н. Его вина выражается в форме прямого умысла.

СодеянноеВьюжаниным Ю.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос об уголовном наказании, руководствуясь ст. ст. 6, 60, УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, явился с повинной, дал подробные и последовательные признательные показания по делу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый указал в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и социального статуса, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, Вьюжанину Ю.Н.в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ему статьи).

Решая вопрос размере наказания для подсудимого, суд учитывает личность подсудимого и его отношение к содеянному, руководствуясь общими принципами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 43 УК РФ, а также требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела,характеристики личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,а также того, что преступное поведение Вьюжанина Ю.Н. не носит системный характер, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказаниес применениемст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель, ориентируя суд на назначение наказания связанного с реальным лишением свободы, убедительных доводов тому, что только в изоляции от общества возможно исправление подсудимого, суду не привел, свою позицию ничем не мотивировал.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЬЮЖАНИНА Ю. НИКОЛАЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде трех летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного Вьюжанина Ю.Н.исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вьюжанину Ю.Н. – подписку о невыезде – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта