Решение по делу № 33-42088/2023 от 30.11.2023

Судья Симонова Д.С.                                                      Дело 33-42088/2023

УИД 50RS0048-01-2023-001927-45

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                           6 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Воронко В.В., Коноваловой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/2023 по иску фио1 к ЗАО «Континент проект» в лице конкурсного управляющего фио2 о признании согласия собственника земельного участка недействительным, исключении земельного участка из территориальной зоны,

по апелляционной жалобе фио1 на решение Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

фио1 обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Континент проект», просила признать данное ею письменное согласие от <данные изъяты> на участие в разработке проекта планировки территории и проекта межевания территории жилой застройки северо-западной проимышленно-коммунальной зоны горожского округа <данные изъяты> в отношении земельного участа с КН <данные изъяты> площадью 10 078 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ш.Вашутинское, <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.

    В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что данное ею ответчику вышеуказанное согласие повлекло невозможность использования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

    Из выписки ЕГРН усматривается, что фио1 является собственником земельного участка с КН <данные изъяты> площадью 10 078 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>А, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы.

Отказывая в удовлетворении иска фио1, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом в подтверждение заявленных им требований, а также в подтверждение факта нарушения ее прав ответчиком и невозможности использования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования - каких-либо достоверных и достаточных доказательств с позиции ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные ею в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи