Решение по делу № 2-2305/2016 от 01.02.2016

     2-2305-16                                  Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                  ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Лина Виталиевича к Яргееву С.В. о взыскании денег по договору займа

                                               У С Т А Н О В И Л :

         Иванов Л.В. обратился в суд с иском к Яргееву С.В. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по расписке он Яргееву С.В. передал в займы 150 000 руб. на срок до ДАТАг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты за нарушение срока возврата займа, судебные расходы.

          В судебном заседании Иванов Л.В. и его представитель Филиппов Е.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что расписка была написана собственноручно Яргеевым С.В., деньги были переданы на 2 месяца, после чего Иванов Л.В. неоднократно звонил ему, просил вернуть долг. Расчеты по дизельному топливу не имеют отношение к расписке от ДАТАг.

          Ответчик Яргеев С.В. иск не признал и показал, что расписку написал он под принуждением Иванова Л.В. Деньги в действительности получил за долг по дизтопливу, поэтому в расписке свою фамилию изменил на Ярчеев. В правоохранительные органы с заявлением по поводу принуждения Иванова Л.В. не обращался.

           Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Ивановым Л.В. и Яргеевым С.В. ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., указан срок возврата- до ДАТАг. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Яргеева С.В. (л.д.4)

          Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 150 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что расписка от ДАТАг. находится у истца Иванова Л.В., в судебное заседание подлинник расписки истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 150 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Доводы ответчика о безденежности договора займа, в суде не нашли своего подтверждения. В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца

          Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. То есть по смыслу указанных норм закона, договор считается заключенным при наличии двух обстоятельств:

          1 взаимное согласование сторонами всех существенных условий, то есть условий которые необходимы и достаточны для заключения договора и выражают природу соответствующего договора;

          2 сторонами соблюдена надлежащая форма, установленная для данного вида договора.

    Далее, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавец является юридическим лицом- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег, само по себе подписание договора не означает его заключения.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Учитывая норму Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании условий договора, недопустимы вероятностные предположения относительно существующих или несуществующих между сторонами спора обязательств, следовательно, в материалы дела должны быть представлены доказательства, определенно и однозначно свидетельствующие о заключении договора займа, определении его существенных условий, передаче денежных средств.

Анализируя буквальный текст расписки от ДАТАг. суд приходит к выводу о том, что договор подтверждает передачу денег от Иванова Л.В. к Яргееву С.В. - «взял денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком на 2 месяца». При этом судом отмечается, что сторонами используется в договоре глагольные формы в прошедшем времени («взял»), а не глагольные формы в будущем или в настоящем времени («возьму»). Потому судом указанное условие договора расценивается как факт передачи денег при подписании договора. Отсутствует в расписке и указание на передачу денег в счет оплаты дизельного топлива.

           Доводы ответчика о том, что действия Иванова Л.В. являются принуждением к оформлению долговой расписки, судом признаны необоснованными. При наличии расписки, факт собственноручного написания и подлинность которой Яргеев С.В. не отрицает, безденежность договора займа не может быть подтверждена свидетельскими показаниями, никаких иных доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ в опровержение факта получения им от истца спорной денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Вступивший в законную силу приговор суда, который бы подтверждал факт совершения в отношении Яргеева С.В. мошенничества, насильственных действий и т.д., отсутствует. На момент рассмотрения спора уголовное дело в отношении Иванова Л.В. не возбуждено, таким образом позиция Яргеева С.В. является позицией защиты, обусловленная желанием уклониться от уплаты полученных им денежных средств.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснения истца в судебном заседании следует, что Ивановым Л.В. заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд определяет размеров процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 42 166 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 150 000 руб., ставка банковского процента - 10,12% годовых. (150 000 руб. х 10,12 х 100 дней : 360 : 100) Ответчиком расчет процентов не оспорен, иной расчет процентов за нарушение срока возврата займа, суду не представлен.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 8 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя в судебных заседаниях, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 8 000 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Яргеева С.В. в пользу Иванова Л.В. 150 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., 42 166 руб. проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДАТАг. по ДАТАг., 8 000 руб. расходы на представителя, возврат госпошлины- 5 043,40 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

                 Решение принято в окончательной форме ДАТАг.