Решение по делу № 2-669/2017 (2-7723/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                  Л.В. Федосеевой

при секретаре                             В.С. Поливода

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Д. А. к Васильеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Мартынов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.А. о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.

    После неоднократных уточнений истец мартынов Д.А. окончательно просил взыскать с ответчика Васильева задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. получил от Мартынова Д.А. займ в виде денежных средств на сумму 80 000 рублей. Денежные средства были переданы Васильеву А.А. путем наличного расчета. Васильевим А.А. собственноручно была составлена расписка, согласно которой он принял на себя обязательства выплачивать <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно в сумме 4 000 оублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако. Данные обязательства не были исполнены ( л.д.6-8, 22-23.).

Истец Мартынов Д.А. в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик Васильев А.А. участия в судебном заседании не принимал, извещался судом надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3,ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.А. в качестве займа от Мартынова Д.А. получены денежные средства в сумме 80 000 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку в получение денег, указав об обязанности возврата указанной суммы по требованию кредитора. Общая сумма погашения задолженности составила 20 000 рублей. Денежные средства в размере 60 000 рублей ответчиком не возвращены (л.д.9-12, 22-26,34).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования искового заявления Мартынова Д. А. к Васильеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Васильева А. АлексА.а в пользу Мартынова Д. А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

    Взыскать с Васильева А. АлексА.а в пользу Мартынова Д. А. расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:         Л.В. Федосеева