Решение от 11.03.2022 по делу № 2-247/2022 от 13.12.2021

УИД 58RS0030-01-2021-009455-08

Дело № 2-247/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Ривьера-Сервис» к Фоменко Елене Викторовне, Фоменко Александру Леонидовичу о понуждении предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

ООО «Ривьера-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском к Фоменко Е.В., Фоменко А.Л., указав, что на основании лицензии № 31 от 24.04.2015 г. и договора управления от 01.04.2015 г. является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом ... по .... 11 июня 2021 г. в адрес собственников ... ... было направлено уведомление о необходимости допуска к общедомовому внутриквартирному имуществу с целью осмотра технического состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через указанные квартиры, проведению работ по устранению разрыва трубопровода и пробного пуска воды. Письменные уведомления Фоменко Е.В. и Фоменко А.Л. отправлялись как по месту нахождения квартиры № ... заказным письмом (почтовый идентификатор 44004648174615), так и по месту их регистрации по адресу: ... заказными письмами. Необходимость проведения работ была связана с тем, что еще 02.09.2020 г. при пробном пуске воды и осмотре технического и санитарного состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения в квартире № ... была выявлена утечка горячей воды и выход пара из места разрыва обратного трубопровода горячего водоснабжения расположенного ниже перекрытия между квартирами ... и .... Было установлено, что для устранения разрыва трубопровода необходим доступ к трубопроводу из .... 29.06.2021 г. и 30.06.2021 г. состоялись телефонные разговоры с собственником ... и ее представителем по вопросу допуска в ..., которые категорически заявили о том, что они отказываются предоставить допуск в квартиру представителям управляющей организации ООО «Ривьера-сервис». 01.07.2021 г. доступ к трубопроводу собственники ... не предоставили, о чем был составлен Акт об отказе предоставить допуск к общему имуществу многоквартирного дома за подписью старшего мастера К.А., техника внутридомовых сетей Ш.А., жительницы ... Х.Т. По настоящий день, учитывая отсутствие доступа к осмотру трубопроводов и проведению работ в ..., обратный трубопровод горячего водоснабжения, проходящего через ... ... не задействован от чего страдают жители квартир всех этажей многоквартирного дома, через которые проходит трубопровод. От жителей указанных квартир поступают жалобы. Фоменко Елена Викторовна неоднократно заявляла о том, что она не допустит представителей управляющей организации ООО «Ривьера-сервис» для осмотра технического состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через ... ... и проведения необходимых для функционирования трубопровода работ. Таким образом в досудебном порядке урегулировать этот вопрос не удалось. Полагает, чтотакие действия ответчиков могут быть связаны только с желанием скрыть незаконно произведенное переустройство инженерного оборудования, а именно обратного трубопровода горячего водоснабжения. Согласно проектной документаци трубопровод горячего водоснабжения в районе плиты перекрытия между квартирами имеет прямой участок трубы до полотенцесушителя и не должен иметь изгиб 90°. О факте переустройства собственниками ... обратного трубопровода горячего водоснабжения свидетельствует установка уголка с радиусом изгиба 90° под плитой перекрытия, что не предусмотрено проектной документацией.

Просит возложить обязанность на собственников квартиры № ... Фоменко Елену Викторовну и Фоменко Александра Леонидовича в 5-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить управляющей организации ООО «Ривьера-сервис» доступ к общему имуществу многоквартирного дома - обратному трубопроводу горячего водоснабжения для проведения осмотра технического состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через квартиры № ... и ... и проведения работ устранению разрыва трубопровода, взыскать солидарно с Фоменко Елену Викторовну и Фоменко Александра Леонидовича в пользу ООО «Ривьера-сервис» судебные расходы

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 09 час. 00 мин. 11.03.2022 г. и на 14 час. 00 мин. 11.03.2022 г.

Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: