Решение по делу № 2-1133/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 РіРѕРґР°                     СЃ. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      Гладких Р•.Р’.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) к Исаеву К.М., администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

                РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

    РђРєС†РёРѕРЅРµСЂРЅС‹Р№ коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) (далее – РџРђРћ РђРљР‘ «Челиндбанк», банк) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє наследственному имуществу И.Р•.Рќ. (Р».Рґ. 5-7 С‚. 1), Рѕ взыскании расходов РїРѕ уплате госпошлины 720 СЂСѓР±. 42 РєРѕРї., задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита в„– РѕС‚ 26 октября 2015 РїРѕ состоянию РЅР° 11 мая 2018 РІ СЃСѓРјРјРµ 18 010 СЂСѓР±., РІ том числе 6 577 СЂСѓР±. 30 РєРѕРї. – срочная задолженность РїРѕ кредиту, 8 367 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. – просроченная задолженность РїРѕ кредиту, 2 509 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї. – неуплаченные проценты, 555 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї. – неустойка. РџСЂРѕСЃРёС‚ также взыскивать РІ пользу банка проценты Р·Р° пользование кредитными денежными средствами, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки 27 % годовых, начиная СЃ 12 мая 2018, РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, взыскивать неустойку, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета 0,05 % РѕС‚ просроченной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° каждый день просрочки, начиная СЃ 12 мая 2018, РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга,

В качестве основания иска указано, что 26 октября 2015 между банком и И.Е.Н. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого И.Е.Н. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. под 27 % годовых. И.Е.Н. умерла ДАТА. На день смерти имелась задолженность по указанному кредитному договору.

    РџРђРћ РђРљР‘ «Челиндбанк» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Исаеву Рљ.Рњ. (Р».Рґ. 85-87 С‚. 1) Рѕ взыскании расходов РїРѕ уплате госпошлины 13 917 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї., задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 04 августа 2017 РїРѕ состоянию РЅР° 11 мая 2018 РІ СЃСѓРјРјРµ 1 143 432 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., РІ том числе 991 200 СЂСѓР±. – срочная задолженность РїРѕ кредиту, 61 950 СЂСѓР±. – просроченная задолженность РїРѕ кредиту, 87 503 СЂСѓР±. 10 РєРѕРї. – неуплаченные проценты, 2 779 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї. – неустойка. РџСЂРѕСЃРёС‚ также взыскивать РІ пользу банка проценты Р·Р° пользование кредитными денежными средствами, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки 12 % годовых, начиная СЃ 12 мая 2018, РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, взыскивать неустойку, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета 0,02 % РѕС‚ просроченной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° каждый день просрочки, начиная СЃ 12 мая 2018, РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга.

В качестве основания иска указано, что 04 августа 2017 между банком и солидарными заемщиками И.Е.Н., Исаевым К.М. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщикам выдан кредит в сумме 1 062 000 руб. под 12 % годовых для приобретения квартиры с кадастровым № по АДРЕС. Право собственности на квартиру зарегистрировано за И.Е.Н. Банком условия кредитного договора выполнены. И.Е.Н. умерла ДАТА. По кредитному договору имеется задолженность.

    РџРђРћ РђРљР‘ «Челиндбанк» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє наследственному имуществу И.Р•.Рќ. (Р».Рґ. 168-170 С‚. 1) Рѕ взыскании расходов РїРѕ уплате госпошлины 19 917 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї., задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 04 августа 2017 РїРѕ состоянию РЅР° 11 мая 2018 РІ СЃСѓРјРјРµ 1 143 432 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., РІ том числе 991 200 СЂСѓР±. – срочная задолженность РїРѕ кредиту, 61 950 СЂСѓР±. – просроченная задолженность РїРѕ кредиту, 87 503 СЂСѓР±. 10 РєРѕРї. – неуплаченные проценты, 2 779 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї. – неустойка. РџСЂРѕСЃРёС‚ также взыскивать РІ пользу банка проценты Р·Р° пользование кредитными денежными средствами, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки 12 % годовых, начиная СЃ 12 мая 2018, РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, взыскивать неустойку, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета 0,02 % РѕС‚ просроченной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° каждый день просрочки, начиная СЃ 12 мая 2018, РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга. РџСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание РЅР° квартиру СЃ кадастровым в„– РїРѕ АДРЕС путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 062 500 СЂСѓР±.

В качестве основания иска указано, что 04 августа 2017 между банком и солидарными заемщиками И.Е.Н., Исаевым К.М. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщикам выдан кредит в сумме 1 062 000 руб. под 12 % годовых для приобретения квартиры с кадастровым № по АДРЕС. Право собственности на квартиру зарегистрировано за И.Е.Н. Банком условия кредитного договора выполнены, заемщкам предоставлен кредит. И.Е.Н. умерла ДАТА. На день смерти имелась задолженность по указанному кредитному договору.

Определением суда от 17 мая 2018 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от 14 ноября 2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РџРђРћ РђРљР‘ «Челиндбанк» РІ судебном заседании исковые требования поддержала РІ полном объеме.

Представитель ответчика администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Исаев К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    РЎСѓРґ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее - ГК Р Р¤) РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.    Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено правилами настоящего параграфа Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 26 октября 2015 между кредитором ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком И.Е.Н. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого И.Е.Н. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. под 29 % годовых (л.д. 9-11 т. 1).

Согласно ордеру-распоряжению, расписке от 26 октября И.Е.Н. представлена кредитная карта с лимитом 20 000 руб. (л.д. 12-13 т. 1).

На основании заявления И.Е.Н. в связи с окончанием срока действия ранее выданной кредитной карты вышеуказанный договор от 26 октября 2015 продлен, 01 августа 2017 И.Е.Н. выдана новая кредитная карта (л.д. 18 т. 1). После перевыпуска карты процентная ставка по кредитному договору составила 27 % годовых.

Согласно расчету банка, выписке из лицевого счета по состоянию на 11 мая 2018 последний платеж в счет погашения кредита внесен 27 сентября 2017, задолженность по договору потребительского кредита № от 26 октября 2015 составляет 18 010 руб., в том числе 6 577 руб. 30 коп. – срочная задолженность по кредиту, 8 367 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 2 509 руб. 52 коп. – неуплаченные проценты, 555 руб. 96 коп. – неустойка.

04 августа 2017 между кредитором ПАО АКБ «Челиндбанк» и солидарными заемщиками И.Е.Н., Исаевым К.М. заключен ипотечный кредитный договор №, на основании которого заемщикам выдан кредит в сумме 1 062 000 руб. под 12 % годовых на срок до 03 августа 2027 года для приобретения квартиры с кадастровым № по АДРЕС. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиками обязательств по договору является ипотека указанной квартиры, размер ежемесячного платежа 8850 руб.

Банком условия вышеуказанного договора исполнены. Согласно ордеру-распоряжению от 11 августа 2017 на счет И.Е.Н. перечислены денежные средства в сумме 1 062 000 руб. (л.д. 94 т. 1). На основании договора купли-продажи от 04 августа 2017 на имя И.Е.Н. приобретена квартира с кадастровым № по АДРЕС (л.д. 95 т. 1). Право собственности И.Е.Н.на квартиру зарегистрировано 08 августа 2017 с согласия супруга Исаева К.М. (л.д. 96-98 т. 1).

Согласно выписке по лицевому счету, расчету долга обязательства по вышеуказанному ипотечному кредитному договору заемщиками выполнялись ненадлежащим образом, в счет погашения кредита внесено два платежа: 20 сентября 2017 в сумме 1000 руб. и 25 сентября 2017 в сумме 15 000 руб., по состоянию на 11 мая 2018 задолженность по кредитному договору составляет 1 143 432 руб. 32 коп., в том числе 991 200 руб. – срочная задолженность по кредиту, 61 950 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 87 503 руб. 10 коп. – неуплаченные проценты, 2 779 руб. 22 коп. – неустойка.

ДАТА И.Е.Н. умерла (л.д. 9 т. 1 – актовая запись о смерти № от 04 октября 2017). По сведениям нотариусов после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 48, 50 т. 1, л.д. 6, 14 т. 2). На момент смерти И.Е.Н. в браке не состояла, была зарегистрирована в квартире по АДРЕС вместе с Исаевым К.М., брак с которым расторгнут 22 августа 2017 на основании совместного заявления супругов от 21 июля 2017 (л.д. 12 т. 2 – справка). В спорной квартире по адресу: никто не был зарегистрирован.

Ранее судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена М.Л.Н. - мать И.Е.Н., которая в судебном заседании также подтвердила, что наследников, принявших наследство после смерти И.Е.Н. не имеется, с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследство не претендует, в связи с чем определением суда М.Л.Н. была исключена из числа третьих лиц.

Как следует из материалов дела, на день смерти И.Е.Н. принадлежала квартира по АДРЕС, которая входит в состав наследства после ее смерти.

Согласно ответам на запросы суда иного недвижимого имущества, транспортных средств на имя И.Е.Н. зарегистрировано не было (л.д. 5, 15, 16 т. 2).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 113 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно положениям п. 1 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям в отношении квартиры, являющейся выморочным имуществом, выступает администрация Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, на территории которого расположена спорная квартира.

Таким образом, ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, не принятое ни одним из наследников, несет Муниципальное образование Саргазинское сельское поселение в лице исполнительно-распорядительного органа администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению оценщиков Г.К.А. и Б.В.В. рыночная стоимость квартиры по № по АДРЕС по состоянию на 28 сентября 2018 составляет 1 100 000 руб., начальная продажная цена (80 %) составляет 880 000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость выморочного имущества, оставшегося после смерти И.Е.Н. составляет 1 100 000 руб., то есть является не достаточной для погашения задолженности по двум кредитным договорам, являющимся предметом спора, Исаевой К.М. является солидарным заемщиком по ипотечному кредитному договору от 04 августа 2017, спорная квартира является выморочным имуществом, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2017 по состоянию на 11 мая 2018 в сумме 1 143 432 руб. 32 коп., при этом с администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 1 100 000 руб.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2017 по состоянию на 26 декабря 2018 составляет 1 232 172 руб. 37 коп., в том числе 929 250 руб. – срочная задолженность по кредиту, 123 900 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 166 792 руб. 30 коп. – неуплаченные проценты, 12 230 руб. 07 коп. – неустойка. Расчет судом проверен, является математически правильным, ответчиками расчет не оспорен.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания срочной и просроченной задолженности по кредиту банком не увеличивались в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявлены требования о взыскании процентов и неустойки по день погашения долга, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2017 в сумме 1 232 172 руб. 37 коп., в том числе 991 200 руб. – срочная задолженность по кредиту по состоянию на 11 мая 2018, 61 950 руб. – просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 11 мая 2018 года, 166 792 руб. 30 коп. – неуплаченные проценты по состоянию на 26 декабря 2018 года, 12 230 руб. 07 коп. – неустойка по состоянию на 26 декабря 2018 года.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой кредита по состоянию на 26 декабря 2018, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с 27 декабря 2018.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ факт ненадлежащего исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ подтверждается материалами дела, требования истца РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 350 ГК Р Р¤ реализация заложенного имущества, РЅР° которое взыскание обращено РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, осуществляется путем продажи СЃ публичных торгов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом Рё процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем Рё залогодателем РЅРµ установлено, что реализация предмета залога осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном абзацами вторым Рё третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, необходимо обратить взыскание на дом путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, что составляет 880 000 руб. (1 100 000 х 80 %).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ платежному поручению истец РїСЂРё подаче РёСЃРєР° Рє Исаеву Рљ.Рњ. Рѕ взыскании долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 04 августа 2017 оплатил государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 13 917 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї. РџСЂРё подаче РёСЃРєР° Рє наследственному имуществу И.Р•.Рќ. Рѕ взыскании долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 04 августа 2017 истец оплатил государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 19 917 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї.

    РЈС‡РёС‚ывая, что решение СЃСѓРґР° вынесено РІ пользу истца, СЃ ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 13 917 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї., СЃ администрации Саргазинского поселения РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ муниципального района Челябинской области. Также подлежит взысканию государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 6 000 СЂСѓР±. Р·Р° удовлетворение требования неимущественного характера РѕР± обращении взыскании РЅР° квартиру, являющегося выморочным имуществом. РџСЂРё этом, учитывая, что СЃСѓРґРѕРј объединены гражданские дела, истцом излишне предъявлено РґРІР° самостоятельных исковых заявлений СЃ РѕРґРЅРёРј предметом РёСЃРєР° Рѕ взыскании долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 04 августа 2017, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 13 917 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї., уплаченная истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР° Рє Исаеву Рљ.Рњ. оплачена излишне. Истец имеется право обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ возврате указанной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) удовлетворить в части.

Признать выморочным и перешедшим в собственность Муниципального образования Саргазинское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области квартиру с кадастровым № по АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти И.Е.Н., умершей ДАТА.

Взыскать солидарно с Исаева К.М. и администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2017 в сумме 1 232 172 руб. 37 коп., в том числе 991 200 руб. – срочная задолженность по кредиту по состоянию на 11 мая 2018, 61 950 руб. – просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 11 мая 2018 года, 166 792 руб. 30 коп. – неуплаченные проценты по состоянию на 26 декабря 2018 года, 12 230 руб. 07 коп. – неустойка по состоянию на 26 декабря 2018 года.

Взыскивать солидарно с Исаева К.М. и администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 04 августа 2017, исходя из ставки 12 % годовых, начиная с 27 декабря 2018 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскивать солидарно с Исаева К.М. и администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) неустойку по кредитному договору № от 04 августа 2017, исходя из ставки 0,02 % в день от просроченной суммы кредита, начиная с 27 декабря 2018 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2017 с администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района производить за счет наследственного имущества И.Е.Н., умершей ДАТА, в виде квартиры с кадастровым № по АДРЕС, в пределах стоимости выморочного имущества, а именно 1 100 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым № по АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме 880 000 руб.

Взыскать солидарно с Исаева К.М. и администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 917 руб. 16 коп.

Взыскать с администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) расходы по уплате государственной пошлины расходы в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общество) к Исаеву К.М., администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2015 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: