Решение по делу № 1-18/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Улан-Удэ 20 марта 2012 годаМировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Бальжинимаева Б.Ц., защитника - адвоката Юрченко Ю.М., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Хунхиновой И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бальжинимаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Органами предварительного расследования Бальжинимаев Б.Ц. обвиняетсяв угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Бальжинимаев Б.Ц. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <АДРЕС> где на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал сожительнице <ФИО2>i>. В ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней. Реализуя свой прямой преступный умысел Бальжинимаев Б.Ц. <ДАТА3>, находясь по вышеуказанному адресу, подошел вплотную к <ФИО2> Н.Ц. и кулаком правой руки нанес ей один удар в область спины, один удар по телу, после чего, угрожая  ножом,  высказал  слова  угрозы  убийством.  Затем,  около   16  часов  в ходе продолжающейся ссоры, продолжая свой преступный умысел направленный на нанес, побоев и причинение физической боли   <ФИО2> Н.Ц., нанес ей кулаками два уда лицо, не менее шести ударов по телу, причинив тем самым <ФИО2> Н.Ц. физическую боль.

Своими преступными действиями, Бальжинимаев Б.Ц. причинил <ФИО2> Н.Ц. следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияние под коньюктиву правого глаза, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, па задней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого и левою предплечья в нижней трети, кровоподтек в поясничной области слева, кровоподтек и ссадина в нижне-внутреннем квадранте левой ягодицы, кровоподтек на задней поверхности левого бедра в верхней трети, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме этого, <ДАТА3> Бальжинимаев Б.Ц. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал сожительнице <ФИО2> Н.Ц., в ходе которого нанес ей побои. В этот момент у <ФИО4> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, Бальжинимаев Б.Ц. <ДАТА3> около 16 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2> Н.Ц., схватил нож, левой рукой прижал <ФИО6> к шкафу и, удерживая ее, высказал слова угрозы убийством: «Я убью тебя!», при этом держа нож в правой руке, два раза ударил ножом в стенку шкафа около головы <ФИО2> Н.Ц. Подавленная и не способная оказать активного сопротивления <ФИО6>, не имея реальной возможности скрыться от Бальжинимаева Б.Ц., видя его агрессивное состояние, алкогольное опьянение, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Бальжинимаев Б.Ц.  в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему  обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены,  он их осознает.

Доводы подсудимого поддержаны в полном объеме его защитником - адвокатом Юрченко Ю.М. пояснившим суду, что его подзащитный ознакомлен с характером и последствиями постановления судебного решения  в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимого <ФИО4>  он ранее не судим (л.д.56),  на учетах в РНД, РПНД Республике <АДРЕС> не значится (л.д. 57,58), по месту работы  характеризуется положительно (л.д.59).

  Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО4>  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия квалифицируются судом по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вместе с тем, потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому она  не имеет, что также отразила  в письменном заявлении.

         Защитник адвокат Юрченко Ю.М. поддержал ходатайство потерпевшей, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении  подзащитного в связи с примирением сторон. Поскольку Бальжинимаев Б.Ц.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, учитывая, что подсудимый  примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, она  претензий к подсудимому не имеет, в связи с состоявшимся примирением преступления перестали быть общественно опасными.

Подсудимый Бальжинимаев Б.Ц.  ходатайство потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил  удовлетворить, мотивируя тем, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайства потерпевшей, защитника подлежащими удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>  в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Волеизъявление потерпевшей, а также тот факт, что подсудимый ранее не судим,  учитывая то, что он загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшей,  являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М.  за оказание им юридической помощи подсудимому, в размере 447,57 руб.  следует произвести за счет федерального бюджета.  Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

 Вещественное доказательство нож, сдан на хранение в <НОМЕР> УВД по г. Улан-Удэ (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бальжинимаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1,  119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бальжинимаева <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство нож, сданный на хранение в <НОМЕР> УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению постановления в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрчекно Ю.М. заоказание юридической помощи подсудимому  в размере 447,57 руб. отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мировой судья                                                                                Б.В. Сагаева