Решение по делу № 12-336/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 12-336/2022

30 июня 2022 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В.,

с участием защитника ООО «Транснефть-Балтика» Данилюк Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Транснефть-Балтика» на постановление от 10 марта 2022 года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора №АД-345/14/2022 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Транснефть-Балтика» ИНН4704041900 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати одной тысячи рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе, поданной в суд, защитник ООО «Транснефть-Балтика» просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить дело об АП в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно доводам жалобы, обжалуемое постановление является необоснованным, событие административного правонарушения не доказано, назначенное наказание не соответствует положениям ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, и заявленное защитником в ходе производства по делу об административном правонарушении ходатайство надлежащим образом не рассмотрено.

В судебном заседании защитник юридического лица доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10.03.2022 защитником ООО «Транснефть-Балтика» заявлено ходататйство о прекращении дела об АП в связи с отсутствием события правонарушения.

Согласно сведениям, полученным из С-З межрегионального управления Росприроднадзора (далее – Управление), ходатайство о прекращении дела в отношении ООО «Транснефть-Балтика» было получено на рассмотрении дела об АП, рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем представителю юридического лица было заявлено устно и отражено в постановлении о назначении административного наказания от 10.03.2022.

Из обжалуемого постановления от 10.03.2022 следует, что оно содержит текст заявленного ходатайства, а также сведения о том, что ходатайство было рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитнику гарантируется право, в том числе, заявлять ходатайства.

Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме, и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения

Вместе с тем, в нарушение требований части 2 статьи 24.4 КоАП РФ мотивированное определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства должностным лицом Управления не вынесено, текст обжалуемого постановления мотивированных результатов рассмотрения данного ходатайства также не содержит.

Обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать соответствующим в полной мере требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы, касающиеся существа обжалуемого постановления, подлежат оценке при новом рассмотрении данного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 10 марта 2022 года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора №АД-345/14/2022 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транснефть-Балтика» – отменить, возвратив дело в Северо-Западное межрегиональное управления Росприроднадзора.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Д.В. Сивенков