Решение по делу № 2-8711/2024 от 01.10.2024

УИД: <номер>

ЗАРЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "Совкомбанк страхование" к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,-

установил:

АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в порядке суброгации в размере 412 953,86 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 330 рублей.

В обоснование иска указывает, что <дата> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, застрахованный на момент ДТП в АО "Совкомбанк страхование", и которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 812 953,86 рубля. Страховая компания виновника ДТП выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 рублей. Таким образом, непогашенный размер ущерба, причиненный АО "Совкомбанк страхование", составил 412 953,86 рубля.

Истец АО "Совкомбанк страхование" о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей в период действия договора страхования) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<...> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО "Совкомбанк страхование", причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 812 953,86 руб.

АО "Совкомбанк страхование" возместило собственнику автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> причиненный ущерб, путем проведения ремонта автомобиля на указанную сумму.

Страховая компания виновника ДТП возместила истцу 400 000 руб. в соответствии с установленным законом лимитом страховой выплаты 400 000 рублей.

В соответствии со статьями 965, 1072 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность по возмещению материального ущерба.

Учитывая, что страховая компания виновника ДТП выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах выплаченных страховщиком потерпевшему сумм за восстановление автомобиля в размере 412 953,86 руб. (812 953,86 (сумма восстановительного ремонта) - 400 000 рублей (выплата в пределах лимита ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 330 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к ФИО2,- удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (<...> г.), в пользу АО "Совкомбанк страхование" (<номер> ущерб в порядке суброгации в размере 412 953,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 330 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетвори этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                                      Д.А. Аладин