Решение по делу № 2-3841/2022 от 22.02.2022

78RS0014-01-2022-002135-22

Дело 2-3841/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    6 июля 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.М.А. к А.В.С., С.Н.С. и Р.Н.С. установлении родства и признании права собственности,

установил:

Истец Ф.М.А. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к ответчикам в обоснование иска указала, что истица является наследником по закону 2-ой очереди, приходилась наследодателю К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей 17 мая 2021 года, племянницей (наследодатель приходилась родной сестрой отца наследника). Как наследник она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург В.М.В. было открыто наследственное дело №.

Однако доказать родство в полной мере не удалось, так как сведения о рождении и браке К.А.С. (наследодатель) отсутствуют и получить их не удалось.

Родство наследника Ф.М.А. и наследодателя К.А.С. подтверждается следующим:

    Свидетельством о рождении А.М.А., где указано, что отцом наследника является А.А.С..

    Свидетельством о браке, где указано, что после заключения брака наследнику была присвоена фамилия Ф.М.А..

    Свидетельством о рождении, где указано, что родителями А.А.С. (дедом и бабушкой наследника) является А.С.А. и О.М.Н..

    Военным билетом А А.А.С., где указано что местом рождения А.А.С. является д. <адрес>.

    Свидетельством о смерти К.А.С., которым подтверждается, что местом рождения наследодателя является <адрес>.

Сведения о рождении А (до замужества - О.М.Н. или А) К.А.С. отсутствуют, о чем говорится в Извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ Также не удалось получить сведений о браке и смене фамилии наследодателя в связи с тем, что Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> в выдаче документа о государственной регистрации брака А (О.М.Н.) А.С. было отказано в связи с отсутствием подтверждения родственных связей с наследодателем.

Родство подтверждается совпадением отчества (С и С) наследодателя и отца наследника, их местом рождения: <адрес>. Разница в возрасте соответствует разнице между родными сестрой и братом.

Другим способом установить родство, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются:

С.Н.С.,

А.В.С.,

Ф.М.А.,

Р.Н.С..

    Наследственное имущество состоит из:    квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и другого наследственного имущества.

      Истец Ф.М.А. и представитель истца <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

       Ответчики А В.С., С.Н.С. и Р.Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не направили.

Представитель ответчика Р.Н.С.: <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, представитель ответчика А.В.С.: <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года и представитель ответчика С.Н.С.: <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от 28.03.2022г сроком на 5 лет в судебное заседание явились заявили ол признании иска о чем представли письменные заявления.

       Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками, заявленного иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики иск признали, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.М.А. –– удовлетворить.

        Установить факт родственных отношений между К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являющейся родной тётей Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       Признать за Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.А. Малахова