Решение по делу № 2-1282/2020 от 26.06.2020

Дело 2- 1282/2020 КОПИЯ

Поступило 26.06.2020 г.

УИД 54RS0018-01-2020-001480-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова В. А. к М. А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97000руб. и судебных расходов в сумме 3110руб. В обоснование исковых требований указывает, что 13.08.2019 около 16 часов по адресу г. Новосибирск, остановка «Завод Труд» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер, принадлежащего на праве собственности М. А. М. (далее - Ответчик) и автобуса Номер принадлежащего на праве собственности Зубову В. А. (далее - Истец).

В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средству Истца было повреждено: задний левый фонарь, заднее левое крыло, а также имелись иные скрытые повреждения, что подтверждается Протоколом о дорожно-транспортном происшествии Номер от Дата.

Размер ущерба, причинённого транспортному средству Истца, составляет 97 000 рублей, что подтверждается справкой об ориентировочной стоимости ремонтно-восстановительных работ от 06.09.2019.

Также указанным Протоколом подтверждается признание вины лицом, управляющим транспортным средством -Ответчиком.

В письме от 26.08.2019, адресованном Истцу страховой компанией АО «АльфаСтрахование», указано, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, и что договор был расторгнут досрочно с 16.07.2019.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, Ц направила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2019 около 16 часов по адресу г. Новосибирск, остановка «Завод Труд» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер, принадлежащего на праве собственности М. А. М. и автобуса Номер, принадлежащего на праве собственности Зубову В. А. (далее - Истец).

В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средству, принадлежащего Истцу было повреждено: задний левый фонарь, заднее левое крыло, а также имелись иные скрытые повреждения, что подтверждается Европротоколом о дорожно-транспортном происшествии Номер от Дата. Как следует из указанного Европротокола, ответчик указывала в нем, что вину признает, а истец указывал, что вину не признает.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст.4 указанного ФЗ.

В Европротоколе от 13.08.2019г. ответчик указывала в качестве страховщика, застраховавшего ее ответственность - АлфаСтрахование, полис № Номер. Как следует из письма Номер от 26.08.2019, адресованному Истцу АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, и что договор был расторгнут досрочно с 16.07.2019. по причине - выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения страхового риска

В судебном заседании, по ходатайству истца была проведена автотехническая экспертиза, в экспертном учреждении ООО «Статус».

Из заключения эксперта ООО «Статус» от 09.11.2020 г. следует, что автомобилю Истца - автобус Номер, в результате ДТП, произошедшего 13.08.2019г. были причинены следующие повреждения:

№	Наименование элемента, характер повреждения
1	Бампер задний угловая левая часть – утрата
2	Светоотражатель левой угловой части заднего бампера –утрата
3	Бампер задний средняя часть - трещины с левой стороны.
4	Накладка задней левой двери (двери задка) - разлом, утрата фрагмента
5	Дверь задка левая - деф. наS>20% с деф. ребра жесткости.
6	Петля левой двери задка нижняя – деформация
7	Кронштейн крепления нижней петли левой двери задка -деформация.
8	Фонарь задний левый - слом крепления.
9	Накладка левой задней боковины - утрата.
10	Решетка вентиляционная задняя левая - разрушена.
11	Панель угловая задняя левая (в сборе) - деф. наS> 40%, с образованием заломов и острых складок металла в нижн. части.
12	Панель задней левой боковины - деф. наS>20% в задней нижней части с образованием складки металла.
13	Обивка задней левой боковины - разлом.
14	Кронштейн крепления заднего левого фонаря - деформация в нижн. части.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки автобус Номер, на дату ДТП (13.08.2019г.), с учетом износа деталей, составляет: 61 200,00руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки автобус Номер, на дату ДТП (13.08.2019г.), без учета износа деталей, составляет: 140 800,00руб.

Стоимость годных остатков автомобиля автобус Номер, на дату ДТП (13.08.2019г.) составляет: 219 200,00 руб.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил достаточные доказательства в обосновании исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явилась, исковые требования истца не оспорила, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 61200 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки автобус Номер, на дату ДТП (13.08.2019г.), с учетом износа деталей, удовлетворив требования истца частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2036 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

Взыскать с М. А. М. Дата.р. в пользу Зубова В. А. Дата.р. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 13.08.2019г. в размере 61200 рублей, судебные расходы в размере 2036 руб., а всего 63236 (шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Грибанова