Решение по делу № 1-242/2020 от 11.03.2020

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 20 марта 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Васильева С.С.,

защитника – адвоката Малгатаева С.А.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Васильева С.С., родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ..., с целью личного употребления, ... конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ... гр.

Далее, указанное наркотическое средство Васильев незаконно хранил при себе до ... ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в ... и сбросил часть наркотического средства, которое в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия было изъято. Затем, в отделе полиции по ..., в ходе личного досмотра у Васильева была изъята оставшаяся часть наркотического средства в период времени с ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Действия Васильева С.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Васильев С.С. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Малгатаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены.

Действия Васильева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Васильеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Васильеву, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Васильева и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить Васильеву наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Васильева от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов