Решение от 22.04.2015 по делу № 2-234/2015 от 26.03.2015

Дело №2-234/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайнановой Н.З., при участии помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф., ответчика Мусина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района Республики Башкортостан к Мусину М.М., ГБУ РБ «Аскинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства,

у с т а н о в и л:

прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском к Мусину М.М., ГБУ РБ «Аскинское лесничество», указывая, что 20.06.2013 между ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Мусиным М.М. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, площадью 0,05 га, расположенных на местности: РБ, Аскинский район, ГБУ РБ «Аскинское лесничество», Аскинского сельского участкового лесничества, квартал №100, выдел № 1.

Пунктом 4 раздела 5 договора купли - продажи предусмотрено, что покупатель обязан в 20-дневный срок после окончания работ произвести с сотрудниками лесничества освидетельствование места рубки с составлением акта приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины согласно приложению № 5.

Вместе с тем, в нарушение требований закона, условий договора Мусин М.М. в ГБУ РБ «Аскинское лесничество» для проведения освидетельствования мест рубок не обратился.

Согласно п.п. 63, 65 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий купли-продажи лесных насаждений проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, осуществляется соответственно органами государственной власти, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации.

О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из приложения № к указанному договору купли - продажи следует, что сведения о сдаче лесосеки Мусиным М.М. в пригодном состоянии для последующего лесовосстановления отсутствуют.

Однако в нарушение Правил заготовки древесины Мусина М.М.ГБУ РБ «Аскинское лесничество» осмотр места рубки не произвел.

Вследствие неисполнения Мусиным М.М. обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений, а также бездействия ГБУ РБ «Аскинское лесничество», выразившегося в непроведении проверки исполнения требований лесного законодательства указанным лицом, допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объёма (незаконной рубкой). В результате нарушаются требования правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов.

Прокурор просит обязать ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Мусина М.М. исполнить условия договора № купли-продажи лесных насаждений от 20.06.2013, а именно произвести освидетельствование места рубки выдела № 1, квартала № 100, Аскинского сельского участкового лесничества в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Хуснуллин Р.Ф. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мусин М.М. исковые требования прокурора признал полностью. Суду пояснил, что купил лесные насаждения, древесину заготовил, но акт приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины не составил, и в настоящее время устраняет данные нарушения.

Представитель ответчика ГБУ РБ «Аскинское лесничество» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Как выше указано в ходе судебного разбирательства ответчик Мусин М.М. исковые требования прокурора признал полностью.

ГБУ РБ «Аскинское лесничество» также иск признало, однако суд принимает во внимание, что нарушение требований и правил, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов наступило по причине неисполнения Мусиным М.М. обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений. Поэтому суд считает возможным освободить от уплаты госпошлины ГБУ РБ «Аскинское лесничество».

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Мусина М.М. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей (300 руб.: 2= 150 руб.), поскольку иск заявлен к двум лицам.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2013, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ № 100, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░