Решение по делу № 22-2590/2019 от 19.08.2019

Судья Иванов В.Ф. Дело № 22-2590/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Кучина В.А.,

осужденного Ефипова А.П. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Голенищевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ефипова А.П. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года, которым

Ефипов А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

06 июня 2011 года Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

29 августа 2014 года Вельским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2016 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

29 июня 2018 года Верховажским районным судом Вологодской области (с учетом изменений по апелляционному постановлению Вологодского областного суда от 12 сентября 2018 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18 декабря 2018 года Верховажским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.260, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 11 июля 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2018 года с 29 июня 2018 года по 10 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выслушав выступления осужденного Ефипова А.П. и адвоката Голенищевой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кучина В.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ефипов А.П. признан виновными в неправомерном завладении автомобилем марки Джели JL7152U1 (МК), принадлежащим потерпевшему П.А.А., без цели хищения (угон), а также в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял указанным выше автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ефипов А.П. не соглашается с приговором суда в части его осуждения по ст.166 ч.1 УК РФ.

Подробно излагает свою версию произошедших событий и настаивает, что не совершал угон транспортного средства, принадлежащего П.А.А., о чем последний сообщил в ходе судебного заседания, подтвердив, что добровольно передал автомобиль ему-Ефипову А.П. во временное пользование. Считает, что указанный факт подтверждается показаниями и свидетеля Б.О.М, Обращает внимание на противоречия в доказательствах, а также на неверно указанный в обвинении адрес, откуда он-Ефипов А.П. начал движение на автомобиле.

Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору.

Помощник прокурора Вельского района Мурзов П.И. в письменных возражениях считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основанными на исследованных доказательствах, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина Ефипова А.П. и правильность юридической оценки содеянного им по ст. 264.1 УК РФ в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия Ефипова А.П. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Помимо этого, бесспорно установлена судом и вина осужденного в угоне автомобиля П.А.А.

Так, из показаний потерпевшего, данных в ходе производства дознания и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что он не давал Ефипову А.П. разрешения на управление принадлежащим ему транспортным средством, ранее Ефипову А.П. свой автомобиль он не доверял, разрешения у него на управление автомобилем последний не спрашивал.

Учитывая позицию потерпевшего, суд первой инстанции, обосновывая наличие в действиях Ефипова А.П. состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, правильно указал, что подсудимый совершил поездку на автомобиле вопреки воле владельца.

Содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения о том, что осужденный совершил поездку на автомобиле с разрешения потерпевшего, противоречат материалам дела.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, а также для оправдания его по данному обвинению, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, на что ссылается осужденный, судом установлены правильно и сомнений не вызывают.

Наказание в виде лишения свободы Ефипову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для применения в отношении Ефипова А.П. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для определения наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного Ефипову А.П. наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года в отношении Ефипова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ефипова А.П. без удовлетворения.

Председательствующий                         А.В. Кочебурова