Решение по делу № 2-1537/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Комиссарову ... о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику как поручителю по договору поставки заключенному с ООО ...» №... от ../../.... г., по которому обязательство покупателем товара не исполнено и просит в соответствии со ст.ст. 310, 363, 322 п.1 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 610620 рублей, из которых 400.000 рублей- основной долг, 210527 рублей пени за просрочку оплаты, а также 9305 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель истца Петрова Н.А., действующая по доверенности от ../../.... г..

Ответчик Комиссаров А.А. уведомлен повесткой, не явился без указания причин, направил в суд через истца мировое соглашение.

Третье лицо ООО ...» уведомлено, явку представителя не обеспечил без указания причин.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение ими подписанное от ../../.... г., согласно которого:

Ответчик гарантирует оплату задолженности по договору поставки в размере 400.000 рублей в следующие сроки:

100000 рублей – до ../../.... г..

150000 рублей – до ../../.... г..

150000 рублей – до ../../.... г..

Истец принимает данную сумму и отказывается от остальных заявленных требований.

Понесенные судебные расходы отнести на ответчика.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца Петрова Н.А. просит утвердить мировое соглашение.

Суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ответчиком и директором ООО ...» Вандышевым А.В., действующим без доверенности в соответствии с уставом.

Закону условия мирового соглашения не противоречат, прав и законных интересов иных лиц не нарушают, учитывая, что покупатель товара ООО «Стройкомплекс НТ» от исполнения обязательства перед поставщиком не освобождается.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны, о чем имеется отметка на мировом соглашении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 5, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРА-групп» отказывается от заявленных исковых требований к Комиссарову ....

Комиссаров ... произведет оплату задолженности по договору поставки №... от ../../.... г., в размере 400000 рублей в следующие сроки:

100000 рублей – до ../../.... г..

150000 рублей – до ../../.... г..

150000 рублей – до ../../.... г..

Истец примет данную денежную сумму.

Взыскать с Комиссарова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9305 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.

Судья Д.А.Самохвалов