Решение по делу № 2-441/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-441/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

с участием истца Вершининой Е. Н., ответчика Коробейниковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой <данные изъяты> к Карнауховой (Коробейниковой) <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Е.Н. обратилась в суд с заявлением к Карнауховой А.М. о взыскании денежных средств. Заявленные требования обосновывает тем, что 25.06.2013 года умер Карнаухов <данные изъяты> наследницей имущества которого выступила ответчик. В частности ответчиком принято в наследство недвижимое имущество – комната в общежитии по адресу: <адрес> Вместе с тем, расходы на похороны были понесены истцом в размере № рубль. Часть расходов, а именно в размере № рублей истцу компенсировано. Остальная часть в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика. При обращении с требованием к ответчику выплатить понесенные истцом расходы ответчик ответила отказом. Просит взыскать с ответчика в её пользу понесенные расходы на похороны в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины № рубля.

В судебном заседании истица Вершинина Е. Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что она занималась всеми мероприятиями в связи со смертью брата, Карнаухова М. Н. При жизни ее брат практически не общался с дочерью, Карнауховой (Коробейниковой) А. М. Но она приняла наследство после отца, как наследник первой очереди. При этой никакой помощи от ответчика ни организационной, ни материальной она при похоронах не получала.

Ответчик Карнаухова (Коробейникова) А.М. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что не оспаривает размер произведенных истцом расходов, однако в настоящее время не имеет возможности выплатить сумму в полном объеме.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Вершининой Е. Н. к Карнауховой (Коробейниковой) А. М. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от 01 июля 2013 года Карнаухов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 25 июня 2013 года.

Похороны Карнаухова <данные изъяты> состоялись 01 июля 2013 года. Истица Вершинина Е.Н. понесла расходы на организацию похорон, которые составили № рубль: № рублей ритуальные принадлежности и услуги, № рублей поминальный обед.

На основании ч.3 ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» истице была компенсирована сумма в размере № рублей.

За вычетом пособия, выплаченного Вершининой Е.Н. в размере № рублей общая сумма затрат на похороны составила № рублей.

Согласно копии паспорта ответчик Карнаухова А.М. сменила фамилию на Коробейникову в связи со вступлением в брак 27 июля 2013 года с Коробейниковым И.С.

Согласно справки нотариуса г. Сарапула Зыкиной М.А. № от 04 февраля 2015 года в архиве нотариуса имеется наследственное дело № г. умершего 25 июня 2013 года Карнаухова <данные изъяты>. Наследником, принявшим наследство по закону, является Коробейникова <данные изъяты>, по заявлению от 26 сентября 2013 года. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества Карнаухова <данные изъяты> умершего 25 июня 2013 года, является дочь Коробейникова <данные изъяты>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из комнаты, находящейся по адресу: УР, <адрес> Стоимость комнаты (на дату смерти наследодателя 25 июня 2013 года) составляет № рублей, что подтверждается выпиской из отчета №, выданной <данные изъяты>

Согласно ст. 9 ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны Карнаухова М.Н., суд исходил из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые оплатила истица. Суд не находит оснований считать данные расходы не необходимыми и чрезмерными.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере № рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рубля государственной пошлины подтверждены чеком-ордером № от 20 декабря 2014 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершининой <данные изъяты> к Карнауховой (Коробейниковой) <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коробейниковой <данные изъяты> в пользу Вершининой <данные изъяты> № рублей в возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, № рубля в возмещение понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 18 февраля 2015 года.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина