Решение по делу № 12-89/2010 от 26.07.2010

Дело № 12 – 89 - 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Печора ** июля 20** года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора РК Шимлых В.Н.,

рассмотрев протест прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении:

Хомячук А.М., **.**.**** года рождения, уроженки г. ... ..., не работающей, проживающей по адресу : г. ... ул. ... д. ... кв. ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года Хомячук А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, которое выразилось в небрежном хранении удостоверения личности гражданина (паспорта) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, одновременно с прекращением административного производства на основании ст.2.9 КоАП РФ.

          В ходе проведения плановой проверки административных материалов, рассмотренных отделением УФМС России по ... в г. ... ... межрайонной прокуратурой установлено, что Хомячук А.М. привлечена к административной ответственности с нарушением требований административного законодательства.

** июля 20** года в ... городской суд поступил протест ... межрайонного прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении Хомяук А.М., так как данное постановление является незаконным и подлежащим отмене.

            В судебном заседании прокурор пояснил, что в протоколе об административном правонарушении № *** от **.**.**** года перепутана диспозиция статьи 19.16 КоАП РФ, из протокола не понятна сущность административного правонарушения, указано, что Хомячук А.М. допустила небрежное хранение удостоверения личности (паспорта), что привело к его порче, однако, в чем заключается порча документа не указано. Кроме того, из объяснения Хомячук видно, что порча документа произошла в 20** году (малолетняя внучка изрисовала ее паспорт), после чего на протяжении 5 лет Хомячук продолжала пользоваться данным документом. Прокурор просит отменить постановление отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года и на основании ст.4.5 КоАП РФ административное дело прекратить производством за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

             Представитель отделения УФМС России по ... в г. ... протест прокурора признала и пояснила, что действительно постановление от **.**.**** года составлено не правильно, не указывается в чем заключается правонарушение Хомячук А.М., кроме того при прекращении дела за малозначительностью нельзя выносить предупреждение, можно было ограничиться устным замечанием.

             Суд, выслушав доводы прокурора, представителя УФМС России по ... в г. ..., проверив материалы дела, находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку постановление вынесенное УФМС является необоснованным, кроме того в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек срок для привлечения Хомячук А.М. к административной ответственности, а следовательно, производство по делу необходимо прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, п.4 ст. 30.7, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении Хомячук А.М. о наложении административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ -  отменить и производство по административному делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

          Протест прокурора  – удовлетворить.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

          Судья О.М. Худяева