Решение по делу № 1-97/2023 от 02.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                             12 мая 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.С.,

при помощнике судьи Гуце Е.А., секретаре судебного заседания           Вавиловой     М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Кондратеко Е.Е.,

подсудимой Гирской Т.А.,

защитника – адвоката Моисеевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки гражданство

Гирской Т.А., личные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гирской Т.А. предъявлено обвинение в том, что она, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предоставила в период времени с 16 мая 2022 года по 7 июля 2022 года помещение своей квартиры наркозависимым лицам для систематического немедицинского потребления ими наркотических средств и условия для последующего отдыха в период наступления психоактивного эффекта.

Реализуя задуманное, в период времени с 8.00 до 17.00 часов 16 мая 2022 года Гирская Т.А. предоставила П.М.А. свое жилище для потребления и отдыха им наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 22.00 до 23.00 часов 17 мая 2022 года Гирская Т.А. предоставила Н.Е.А. свое жилище для потребления им наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 00.40 до 01.45 часов 20 мая 2022 года Гирская Т.А. предоставила Г.П.М, свое жилище для потребления им наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 23.00 до 23.30 часов 4 июля 2022 года Гирская Т.А. предоставила П.А.В. свое жилище для потребления им наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 22.00 до 23.00 часов 5 июля 2022 года Гирская Т.А. предоставила М.Н.Ю. свое жилище для потребления ею наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 23.00 до 23.30 часов 6 июля 2022 года Гирская Т.А. предоставила Ч.Ю.С. свое жилище для потребления им наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 16.00 до 19.20 часов 7 июля 2022 года Гирская Т.А. предоставила Р.А.В. свое жилище для потребления им наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон.

Таким образом, в период времени с 16 мая по 7 июля 2022 года Гирская Т.А. систематически предоставляла помещение своей квартиры –жилище по адресу: <адрес>, гражданам П.М.А., Н.Е.А., Г.П.М,, П.А.В., М.Н.Ю., Ч.Ю.С. и Р.А.В., в ней не проживающим, для потребления ими наркотических средств.

Органом дознания данные действия Гирской Т.А. квалифицированы как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств - преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гирская Т.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Гирской Т.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой Гирской Т.А. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Гирской Т.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Гирской Т.А. виновной в совершенном преступлении и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Гирская Т.А. дала признательные показания на предварительном следствии, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без отбывания ею наказания в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гирскую Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гирской Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Гирскую Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гирской Т.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 1) инсулиновый шприц с поршнем оранжевого цвета на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина); 2) 2 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» на внутренней поверхности которых обнаружены – следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); 3) 2 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» на внутренних поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрона); 4) 2 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрона) и никотина; 5) 2 металлические детали на внутренней поверхности которых обнаружены следы никотина, наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрона), наркотического средства – тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов – каннабидиола и каннабинола; 6) фрагмент полимерной бутылки на внутренней поверхности которой обнаружены следы никотина, наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрона), наркотического средства – тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов – каннабидиола и каннабинола; 4 инсулиновых шприца, пластмассовый шприц, 2 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», три фрагмента фольги, 4 вскрытые упаковки из под шприцов, первоначальная упаковка, упакованные в коробку оклеенную липкой лентой «скотч» и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Московскому району г. Калининграда» с подписью дознавателя и пояснительной надписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий

Копия верна:

Председательствующий                                   ...

Дело №

УИД №