Решение по делу № 5-10/2019 от 31.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 г.                              г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ТВИ

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Королевой Е.А.

защитника ЛОА

потерпевшей Потерпевшая №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Королевой Е. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ...», __ работающей кладовщиком АО «<данные изъяты>», а также бухгалтером в <данные изъяты> «<данные изъяты>», ранее не привлекаемой к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

xx.xx.xxxx Королева Е.В., находясь по адресу: г. Новосибирск, ...», нанесла Потерпевшая №1 не менее трех ударов по голове, причинив тем самым физическую боль последней, отчего у потерпевшей образовались кровоподтеки на голове, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Королева Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что потерпевшую с xx.xx.xxxx не встречала и ударов ей не наносила. Полагает, что она ее оговаривает, поскольку является родственницей ТВИ, с которой у нее взаимные неприязненные отношения. Кроме этого, потерпевшая указала в своем заявлении, что телесные повреждения ей были нанесены на улице у дома __ ...», тогда как она проживает в доме __ указанного ..., в связи с чем, полагает, что потерпевшая ее перепутала с другой женщиной.

Потерпевшая ПЕА в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину Королевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании потерпевшая ПЕА пояснила, что xx.xx.xxxx в ...» направилась за племенником, проходя, увидела лежащую в снегу женщину, возле которой плакала маленькая девочка, просила ее встать. Подойдя поближе, она узнала в женщине кассира ... Королеву Е. После чего, она позвонила своей сестре ТОИ, попросила о помощи поднять Королеву Е., когда последняя услышала, что она разговаривает с Т, то поднялась, схватила ее за волосы, повалила на землю и била на рукам и ногам, она потеряла сознание. Королева Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ТОИ в судебном заседании пояснила, что ПЕА приходится ей сестрой. xx.xx.xxxx поздно вечером, ПЕА пошла за ее сыном, после чего позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что на ... кассир Королева Е., попросила помочь ее поднять. Когда она пришла, то обнаружила ПЕА в слезах, взъерошенную, волосы растрепанные, которая ей пояснила о том, что Королева Е. ее избила. Они пошли к Королевой Е., но она их выгнала. Дома у ПЕА они обнаружили синяки на руках и ногах, а также гематому на голове.

Помимо пояснений потерпевшей Потерпевшая №1 и свидетеля ТОИ вина Королевой Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевшая №1, из которых следует, что в момент, когда она пыталась поднять Королеву Е.А., последняя встала, повалила ее на землю, схватив за волосы, таскала по дороге, после того, как потерпевшая пыталась вырваться, нанесла ей несколько ударов по голове;

- объяснениями свидетеля ТОИ, согласно которым, ей на телефон позвонила Потерпевшая №1 и сообщила о том, что на снегу лежит кассир __ пьяная, ей нужно помочь, после, он услышала в трубке женский голос, предположительно Королевой, после чего связь прервалась. Она вышла на улицу, где встретила потерпевшую, которая была обескуражена, взъерошенная и вся в снегу, которая сообщила ей о том, что ее побила кассирша, особенно досталось по голове;

- объяснениями свидетеля ТАП, который встретил бегущую Потерпевшая №1, всю в слезах и очень расстроенную, ее пальто было в снегу, шапка мокрая. Дома потерпевшая показала ему синяки на обоих руках и клок выдранных волос. Со слов Потерпевшая №1 ему известно, что их выдрала кассир;

- рапортом полицейского УУП ОУУП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по факту принятия от потерпевшей сообщения о нанесении телесных повреждений;

- сообщением из ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __» и травмпункта от xx.xx.xxxx о поступлении потерпевшей с ушибами мягких тканей головы, обоих предплечий и плечей;

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx о наличии у Потерпевшая №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков на голове, на руках, правой ноге, которые образовались от пяти или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок возможно xx.xx.xxxx, не причинивших вред здоровью человека.

Оценивая пояснения потерпевшей, свидетелей в части указания номера дома, расположенного в ...», в силу ст.26.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым установить местом совершения правонарушения территорию ...», поскольку все обстоятельства происходили на улице и в пределах указанного ..., расположенного в Заельцовском районе г.Новосибирска.

То обстоятельство, что в заявлении потерпевшей указан дом __ куда уходит Королева Е.В. после причинения ей телесных повреждений, не влияет на правильность выводов суда о том, что правонарушение совершено именно Королевой Е.А., поскольку потерпевшая, как на стадии составления протокола и иных материалов дела, так и в ходе судебного разбирательства по делу, категорично указывала на Королеву Е.А., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения при обстоятельствах по настоящему делу, отрицая нанесения ей побоев иным лицом и при иных обстоятельствах. В связи с чем, судом исключается возможность нанесения потерпевшей побоев иным лицом.

Доводы Королевой Е.А. об оговоре ее со стороны потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в связи с чем, расцениваются судом как способ избранной Королевой Е.А. защиты от наказания, наличие между потерпевшей и свидетелем ТОИ родственных отношений, не свидетельствует об обратном.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФАВ, который пояснил, что xx.xx.xxxx пришел к Королевой Е.А. внести деньги за электричество, она была вся заплаканная и сообщила, что ее избил Тарасов Александр.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что они не опровергают выводы суда о виновности Королевой Е.А. в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, действия Королевой Е.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит наличие у Королевой Е.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершенное Королевой Е.В. административное правонарушение с учетом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Королевой Е.В. административного правонарушения, сведений об ее имущественном положении, а также принимая во внимание данные о личности Королевой Е.В., ее положительные характеристики с места жительства и работы, суд полагает необходимым и достаточным назначить Королевой Е.В. наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: __, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ __, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ __ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.░░░░░░░░░░░░), ░░░ __, ░░░ __, ░░░░░ __, ░░░ __ (░░░ __).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.