Решение по делу № 2-3171/2023 от 15.08.2023

Дело №                                                                               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

        5 октября 2023 года                                                          <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 41750208758 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 049 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 299 955 рублей 48 копеек; проценты в размере 281 005 рублей 83 копейки; комиссия 690 рублей 34 копейки; неустойка в размере 8 397 рублей 94 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей 50 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 100 000 рублей, процентная ставка 33,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 674 878 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 299 955 рублей 48 копеек; проценты в размере 281 005 рублей 83 копейки; комиссия 690 рублей 34 копейки; неустойка в размере 93 226 рублей 75 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 84 828 рублей 81 копейку, таким образом, сумму требования составляет 590 049 рублей 59 копеек.

Определением Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 83).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известным адресам места жительства: <адрес>, Пермский муниципальный округ, д. Замулянка, <адрес>; <адрес>. Место жительства ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подтверждено отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 73).

Извещения, направленные ответчику возвращены в адрес судаза истечением срока хранения.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 был открыт счет №, ему предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей. Заключен договор о карте №

При получении кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) Тарифами Банка (л.д. 46-47, 49).

Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка 33,90 %. Минимальный ежемесячный платеж 5 % от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п.п. 2,4,6, 12 Договора).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами Банка заемщик согласился и обязался их выполнять, что следует из заявления на получение кредитной карты (л.д. 49).

Истец собственноручно подписал заявление на получение кредитной карты, при этом получил экземпляры заявления, информацию о полной стоимости кредита и Тарифов Банка.

Таким образом, до заключения договора ответчик ФИО1 как заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив ФИО1 возможность пользоваться денежными средствами посредством кредитной карты; заемщик совершил действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из расчёта задолженности (л.д. 13-44).

Ответчик не оспаривал факт получения денежных сумм кредита в пределах лимита кредитования и пользования ими посредством использования кредитной карты, положения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 590 049 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 299 955 рублей 48 копеек; проценты в размере 281 005 рублей 83 копейки; комиссия 690 рублей 34 копейки; неустойка в размере 8 397 рублей 94 копейки.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец снизил сумму требований по штрафным санкциям (неустойке) на 84 828 рублей 81 копейку.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодательством на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, проверив письменный расчёт задолженности по кредитному договору, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 100 рублей 50 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 100 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 049 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 299 955 рублей 48 копеек; проценты в размере 281 005 рублей 83 копейки; комиссия 690 рублей 34 копейки; неустойка в размере 8 397 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                М.Н. Сабиров

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS№-09