Решение по делу № 33-820/2018 от 12.10.2018

Судья Сайдаев С-А.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.

судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики к Магомадову Салману Махмудовичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате

по апелляционной жалобе Магомадова Салмана Махмудовича на заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А. и заявление представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Ражаева Ислама Ахмадовича об отказе от заявленного к Магомадову Салману Махмудовичу иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

администрация Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики обратилась в суд с иском к Магомадову С. М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 26 ноября 2013 года за № между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, для строительства жилого дома.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по ежегодной оплате арендной платы в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек, которая ответчиком не исполняется.

Пунктом 5.2 договора аренды установлена пеня в размере 0,2% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 9 августа 2017 года сумма дога ответчика по арендной плате составила 5 531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 5 копеек, пеня – 7 028 (семь тысяч двадцать восемь) рублей 96 копеек.

4 мая 2017 года ответчику направлено уведомление о погашении задолженности по арендной плате и начисленной пени, чего арендатором по настоящее время не сделано.

Заочным решением Урус-Мартановского городского суда от 18 октября 2017 года исковые требования администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики удовлетворены в полном объеме.

Определением Урус-Мартановского городского суда от 24 августа 2018 года в удовлетворении заявления Магомадова С.М. об отмене заочного решения Урус-Мартановского городского суда от 24 августа 2018 года отказано.

В апелляционной жалобе Магомадов С.М. просит названное решение суда отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании истцом был заявлен устный отказ от заявленных требований, он в свою очередь обязался в десятидневный срок уплатить имеющуюся задолженность.

Магомадов С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил. Судебная коллегия, с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Ражаев И.А., обладающий соответствующими полномочиями, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив соответствующее письменное заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Ражаеву И.А. разъяснены и понятны.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Обсудив заявление представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Ражаева И.А. и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит заявленный отказ от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 октября 2018 года по гражданскому делу по иску администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики к Магомадову С. М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отменить.

Принять отказ представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Ражаева И. А. от иска администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики к Магомадову С. М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по делу по иску администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики к Магомадову С. М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.

Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.

Копия верна: У.А. Хасиев