Решение по делу № 2-1020/2022 от 14.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года                                                               г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Воробей А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2022 по исковому заявлению Макаренко С.М. к ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, третьи лица- Министерство Здравоохранения Российской Федерации, Матулевич А.В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественной медицинской помощью и смертью близкого родственника

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о дате, времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Макаренко С.М. к ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, третьи лица- Министерство Здравоохранения Российской Федерации, Матулевич А.В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественной медицинской помощью и смертью близкого родственника, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макаренко С.М. к ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, третьи лица- Министерство Здравоохранения Российской Федерации, Матулевич А.В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественной медицинской помощью и смертью близкого родственника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья                                                          О.В. Иноземцева