Решение по делу № 2-835/2022 (2-5518/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-835/2022

(УИД №23RS0006-01-2021-014183-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Армавир            22 марта 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре – Регинской Т.А.,

с участием представителя истца Фиданян А.М. по доверенности Ананикян Е.Э., представителя третьих лиц на стороне ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СБСВ-КЛЮЧАВТО» по доверенности Шихадэ Л.А., М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фиданян А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» о взыскании денежных средств в связи с отказом от оказания сервисных услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л:

Истец Фиданян А.М. обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Все Эвакуаторы" о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные средства за оказание услуги – сервисная карта по договору купли-продажи автомобиля в размере 187 500 рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя: за составление до судебной претензии от 19.08.2021 в размере 3 000 руб., за составление до судебной претензии от 24.09.2021 в размере 3 000 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., мотивируя требования тем, что 06.08.2021 между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «KIA Sportage», 2018 года выпуска, данный автомобиль приобретен истцом за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Росбанк» (кредитный договор № 2011525-Ф от 06.08.2021г.), являющегося партнером ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД». Из представленного графика платежей по кредиту № 2011525-Ф от 06.08.2021 стало известно, что в цену автомобиля была включена услуга – «сервисная карта» стоимостью 187 500 руб., таким образом, ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» незаконно, без согласования с истцом включил в стоимость автомобиля дополнительную услугу, сроком действия на три года. Истцом 19.08.2021 продавцу автомобиля ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» была направлена претензия с отказом от услуг и требованием возврата уплаченных денежных средств. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» сообщил, что 26.08.2020 между ООО «Все Эвакуаторы» и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в договоре, таким образом при заключении между ООО «Все Эвакуаторы» и Фиданян А.М. договора на приобретение сервисной услуги ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» выступало в качестве агента, действующего от имени и за счет ООО «Все Эвакуаторы», поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по данному договору возникли у ООО «Все Эвакуаторы». Истцом 27.10.2021 в адрес ООО «Все Эвакуаторы» была направлена претензия с отказом от услуг и требованием возврата уплаченных денежных средств. После направления досудебной претензии требования не выполнены, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Фиданян А.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Ананикян Е.Э. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Все Эвакуаторы" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, направил возражения, не оспаривая получение денежных средств Фиданян А.М., просил в иске отказать, в связи с отсутствием оснований для отказа от сервисных услуг.

Представитель третьих лиц на стороне ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СБСВ-КЛЮЧАВТО» по доверенности Шихадэ Л.А., М.А. просила иск удовлетворить, подтвердила, что денежные средства были получены от Фиданян А.М., однако в последующем согласно договора были перечислены на счет ООО "Все Эвакуаторы", что подтверждается платежным поручением и актом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    Как установлено в судебном заседании, 06.08.2021 между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и Фиданян А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «KIA Sportage», 2018 года выпуска.

    Указанный договор купли-продажи в качестве обязательного условия приобретение дополнительной услуги - «сервисная карта» не предусматривает.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в цену автомобиля была включена услуга – «сервисная карта» стоимостью 187 500 руб., которые были перечислены 06.08.2021 Филиалом РОСБАНК Авто ПАО Росбанк из кредитных средств Фиданян А.М. в соответствии с Агентским договором №25022019/4 от 25.02.2019, заключенным между ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и ООО «Все эвакуаторы», на счет ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», а затем 31.08.2021 от последнего на счет ООО «Все эвакуаторы», что подтверждается платежными поручениями №11525 от 06.08.2021, №6227 от 10.09.2021, отчетом агента №16 от 31.08.2021, а также не оспаривается сторонами.

В адрес ответчика истцом 27.10.2021 направлено заявление об отказе от услуги «сервисная карта» и просит возвратить уплаченные денежные средства в размере 187 500 руб., однако ответчик требования истца не исполнил, денежные средства не вернул.

Поскольку Фиданян А.М. заключая договор с ООО «Все Эвакуаторы» на получение услуг по «сервисной карте» выступал как потребитель услуг данного юридического лица, поэтому на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что истец Фиданян А.М. воспользовался услугами технической помощи на дорогах согласно указанной сервисной карте и ответчик понес какие-либо расходы.

Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства по делу, условия заключенного между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и Фиданян А.М. договора купли-продажи автомобиля, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, а также условия заключенного между истцом и ООО «Все Эвакуаторы» договора на приобретение сервисной услуги, и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о законности требований Фиданян А.М. на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, и возврате уплаченной по договору суммы 187 500 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф, снизив его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет данные требования частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ООО «Все Эвакуаторы» в его пользу компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, руководствуясь абз. 2 ст. 151 ГК РФ снизив размер до 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «Все Эвакуаторы» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг на составление: претензии от 24.09.2021 в размере 1 000 руб., искового заявления 5 000 руб., а также в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 190 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фиданян А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» о взыскании денежных средств в связи с отказом от оказания сервисных услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» в пользу Фиданян А.М., произведенную оплату по дополнительному соглашению от 06.08.2021 к договору купли-продажи автотранспортного средства о предоставлении дополнительных сервисных услуг в размере 187 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходов на оплату юридических услуг на составление: претензии от 24.09.2021 в размере 1 000 руб., искового заявления 5 000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» государственную пошлину в бюджет МО г. Армавир - 5190 руб.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене этого решения суда.

<данные изъяты>