Решение по делу № 1-40/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-40/2019
№11801940037020530

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года         село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Филиппова П.В.,

подсудимого Белослудцева В.А., его защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белослудцева В.А., <данные изъяты> судимого:

Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме, осталось к отбытию 1 год 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белослудцев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, Белослудцев В.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на три года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кезский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев В.А. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минут у Белослудцева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Белослудцев В.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно п.2.7 которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в вышеуказанное время выехал от вышеуказанного дома на вышеуказанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения и направился в <адрес>. Проезжая возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИДББ МО МВД России «Кезский» по подозрению в управлении транспортным средством с состоянии опьянения.

В ходе выяснения обстоятельств у Белослудцева В.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в тот же день в 22 часов 10 минут в связи с наличием признаком алкогольного опьянения Белослудцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством, а в 22 часа 28 минут Белослуудцев В.А. при помощи Алкотектера Юпитер прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано 0,830 мг/л и в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения Белослудцева В.В., с результатами он согласился, о чем собственноручно поставил подпись в указанном акте.

Таким образом, Белослудцев В.А. в период времени с 21-30 часов до 22-10 часов управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Белослудцев В.А. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Белослудцев В.А. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, он пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Касаткин С.В. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Белослудцев В.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Белослудцева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания преступные действия Белослудцева В.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и

имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд с учетом всего выше изложенного соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Белослудцева В.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения иимеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и на стадии дознания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, а так же наличие сведений, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым признать Белослудцева В.А. вменяемым по настоящему делу.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Белослудцева В.А. суд учитывает признание вины, полное раскаяние, наличии на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении Белослудцева В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Белослудцев В.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вместе с тем, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами с состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по аналогичной статье, вновь совершил настоящее преступление.

Исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства дела и то обстоятельство, что ранее назначенные виды наказания должного воздействия на виновного не имели, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белослудцеву В.А. наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Однако, с учетом личности Белослудцева В.А., его материального и семейного положения, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Назначение иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Белослудцева В.А. по делу не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что инкриминируемое деяние Белослудцев В.А. совершил в период неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания также подлежат применению положения ст. 70 УК РФ. При этом на день судебного разбирательства наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто в полном объеме, в связи с чем присоединению к наказанию по настоящему приговору суда не подлежит. Вопрос о назначении по совокупности приговоров дополнительного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ разрешается судом с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения Белослудцеву В.А. не избиралась.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белослудцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбыванию Белослудцеву В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Белослудцева В.А. в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного Белослудцева В.А. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак У449ХА/18 считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Белослудцева В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, согласно которому осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                Е.А. Сабрекова