Решение по делу № 2-3707/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3707/2023

УИД 74RS0004-01-2023-004623-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Изюмовой Т.А.,

при секретаре                 Смоленковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тутунару А.Ю., Тутунару А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тутунару А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тутунару В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114770 руб. 96 коп., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9495 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Тутунару В.И. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил Тутунару В.И. денежные средства. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Экспресс-Кредит». По имеющейся информации у ООО «Экспресс-Кредит», должник Тутунару В.И. умер, самостоятельно выяснить круг наследников не представлялось возможным. Просили взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тутунару А.Ю., Тутунару А.В.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Тутунару А.Ю., Тутунару А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Тутунару В.И. заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно осуществил перечисление денежных средств в размере 600 000 рублей на Счет, указанный в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 15). Полная стоимость кредита составила 32,5% годовых.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ Тутунару В.И. умер, что подтверждается, свидетельством о смерти IV-ИВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 оборот).

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на дату заключения договора уступки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 114770 руб. 96 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 61548 руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 53222 руб. 44 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, а именно из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области Трифоновой Г.И. следует, что после смерти Тутунару В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти Тутунару В.И. являются его жена – Тутунару А.Ю. и дочь – Тутунару А.В., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, находйщейся по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля марки Тойота Камри, 2008 года выпуска.

Наследственная масса состоит из квартиры, общей площадью 40.4 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиля «Тойота Камри», 20085 года выпуска, регистрационный знак №, номер VIN №.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью Тутунару В.И., то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд соглашается с представленным ООО «Экспресс-Кредит» расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчики Тутунару А.Ю. и Тутунару А.В. приняли наследство Тутунару В.И., стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования банка по данному иску.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что Тутунару В.И. не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились супруга Тутунару А.Ю. и дочь Тутунару А.В., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с Тутунару А.Ю. и Тутунару А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114770 руб. 96 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 61548 руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 53222 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 9495 руб. 42 коп.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из искового заявления следует, что для составления искового заявления по данному гражданскому делу истцом заключен договор об оказании юридических помощи с ИП Галатов А.С., в счет оплаты которого им было оплачено 10 000 руб. 00 коп., в подтверждение представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 53-54), дополнительное соглашение № к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб. (л.д. 56).

С учетом изложенного, учитывая объем оказанных ИП Галатовым А.С. услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности, справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, взыскав с Тутунару А.Ю. и Тутунару А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тутунару А.Ю. (паспорт №), Тутунару А.Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Тутунару А.Ю., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тутунару А.Ю. (паспорт №), Тутунару А.Ю. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114770 рублей 96 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Тутунару А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Тутунару А.Ю. (паспорт №), Тутунару А.Ю. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 7707083893) 9495 рублей 42 копейки (с каждого по 4747 рублей 71 копейку) в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в равных долях с Тутунару А.Ю. (паспорт №), Тутунару А.Ю. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 7707083893) 10000 рублей (с каждого по 5000 рублей) в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.А. Изюмова

Мотивированное заочное решение составлено 24 ноября 2023 года.