Решение по делу № 1-2/2012 от 02.03.2012

Решение по уголовному делу

ело №Д 1-2/2012г.

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Усинск,РК «02» марта 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка гор. Усинска РК Брагина Т.М.,

     с участием помощника прокурора города Усинска РК Богацкой О.Н.,

     подсудимого <Чупанова М.Г.1>,

     защитника-адвоката Кочневой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     представителя потерпевшего <ФИО2>,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 02 марта 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Чупанова М.Г.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Чупанов М.Г.1> своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

     В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, на <АДРЕС> обнаружил железобетонные дорожные плиты типа ПДН, при этом у него возник умысел на хищение указанных дорожных плит.

     С целью реализации своего преступного умысла, в период с 22 часов <ДАТА6> до 03 часов 05 минут <ДАТА7>, точный период времени, дознанием не установлен, <Чупанов М.Г.1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дорожных плит, используя нанятую им специальную технику: автомашину <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и автомашину <НОМЕР> приехал на объект строительства - <АДРЕС>, где, введя в заблуждение водителей вышеуказанных автомашин о законности своих действий, тайно, умышлено из корыстных побуждений, используя вышеуказанные специальные автомашины, путем свободного доступа похитил четыре железобетонные дорожные плиты типа ПДН, размерами 6х2х0.ю14 метров, стоимостью 16,896 рублей 50 копеек за единицу, на общую сумму 67586 рублей 00 копеек, <АДРЕС>

     С похищенным имуществом <Чупанов М.Г.1> с места совершения преступления скрылся, однако, по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядится похищенным имуществом, так как <ДАТА7>, около 03 часов 05 минут, на <АДРЕС> автомашина <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> с похищенными дорожными плитами, была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску. 

Подсудимый <Чупанов М.Г.1> вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Защитник согласен с особым порядком рассмотрения дела.

     Судом установлено, что подсудимым <Чупановым М.Г.1> заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО2> по надлежаще оформленной доверенности согласны с особым порядком постановления приговора.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <Чупанова М.Г.1> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Чупановым М.Г.1> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает личность подсудимого ранее не судимого, у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту работы и месту жительства характеризующегося положительно.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, трудоспособного возраста, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что <Чупанову М.Г.1> следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Чупанова М.Г.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <Чупанову М.Г.1>отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства дорожные плиты ПДН считать возвращенными потерпевшему.

Вещественное доказательство транспортное <НОМЕР> вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина