Решение по делу № 1-84/2021 от 09.03.2021

Дело №

12RS0№-44

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 апреля 2021 года                                                                                      <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.О.А.,

подсудимого Загидуллина Р.И. и его защитника - адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загидуллина Р.И., родившегося <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин Р.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл исполнительного листа по делу № Загидуллин Р.И., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере величины прожиточного минимума в <адрес> <адрес> для детей, что составляет 10 066 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно ст. 117 Семейного Кодекса РФ, размер взыскиваемых алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, то есть в <адрес>.

На основании данного исполнительного листа в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Загидуллин Р.И., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушении ч. 1 ст. 80 СК РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрег. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья самостоятельно на оплачиваемую работу не трудоустроился, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимал, на учет в ГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» не встал. Существовал за счет случайных разовых заработков, которые тратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Загидуллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Загидуллин Р.И. административное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая преступный характер своих действий, Загидуллин Р.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка -                З.А.Р., 2016 г.р. На учет в ГКУ «Центр занятости населения                       <адрес> и <адрес>» не встал, алименты не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погасил.

В результате задолженность Загидуллина Р.И. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 452 рубля 14 коп. Общая задолженность составила 176 816 рублей 30 коп., частичная оплата в рассматриваемый период составила 3 000 руб.

Подсудимый Загидуллин Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний.

Суд находит установленной вину Загидуллина Р.И. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, были оглашены показания Загидуллина Р.И.в качестве подозреваемого, при этом ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее проживали с Т.О.А., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А., им установлено отцовство. В 2017 году перестал жить с Т.О.А., дочь осталась проживать с матерью. В 2019 году Т.О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, по решению которого должен выплачивать алименты в пользу Т.О.А. на содержание дочери. Решение суда не обжаловал, знал, что должен выплачивать алименты на содержание дочери. С сентября 2019 года алименты не платил, хотя у него были денежные средства, работал. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен, алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил. В октябре и ноябре 2020 года и январе 2021 года дочери ничего не покупал и не дарил, деньги Т.О.А. не передавал. ДД.ММ.ГГГГ передал Т.О.А. в счет оплаты алиментов 3 000 рублей. С ребенком общается по возможности, в воспитании дочери старается принимать участие. В медицинские учреждения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за листком нетрудоспособности не обращался, в ЦЗН <адрес> в поисках работы не обращался. Является здоровым, трудоспособным мужчиной. Заработанные деньги в указанный период тратил на свои нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей                Т.О.А. показала, что сожительствовала с Загидуллиным Р.И., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А., которую Загидуллин Р.И. признал и установил отцовство. В 2017 году разошлись, дочь осталась жить с ней. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, Загидуллин Р.И. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери А., о чем был извещен, в том числе и ею лично. В августе 2020 года Загидуллин Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В октябре, ноябре 2020 года и январе 2021 года Загидуллин Р.И. алименты на дочь не выплачивал, в декабре 2020 года передал 3 000 рублей. Знает, что у Загидуллина Р.И. имеется заработок. Загидуллин Р.И. лично либо через третьих лиц одежду, продукты питания, подарки дочери не покупал, ей лично ничего не передавал.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш.Е.П., данные ее в ходе дознания.

Так, свидетель Ш.Е.П. показала, что является судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП по <адрес> <адрес>. В ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с Загидуллина Р.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка З.А.Р., 2016 г.р. в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес> <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка совершеннолетия. В рамках принудительного исполнения установлено, что Загидуллин Р.И. пенсию не получает, официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин Р.И. алименты в порядке и размере, указанном в решении суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. В материалах исполнительного производства каких-либо документов, квитанций, чеков, расписок, подтверждающих выплату Загидуллиным Р.И. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеется, уведомлений судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве, постановке на учет в центр занятости в материалах исполнительного производства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Загидуллин Р.И. мер к погашению задолженности по алиментам, трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения не принимал. Задолженность Загидуллина Р.И. за неуплату алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 452,14 руб. Общая задолженность составляет 176 816,30 руб., частичная оплата в рассматриваемый период составляет 3 000 руб. Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, Загидуллин Р.И. не имеет (л.д. 85-86).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя Т.О.А., свидетеля Ш.Е.П. в целом. Судом не установлено как личных неприязненных отношений между ними и подсудимым, так и оснований у них для оговора. Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля о неуплате Загидуллиным Р.И. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание З.А.Р. судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Согласно свидетельству о рождении отцом З.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Загидуллин Р.И. (л.д. 93).

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Т.О.А., согласно которому с Загидуллина Р.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З.А.Р. в размере величины прожиточного минимума в <адрес> для детей в сумме 10 066 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 16).

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу № (л.д. 7-9), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОСП УФССП России по <адрес> <адрес> в отношении Загидуллина Р.И. возбуждено исполнительное производство                     №-ИП (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка           № Волжского судебного района Республики Марий Эл Загидуллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Загидуллина Р.И. по уплате алиментов на содержание З.А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 452 рубля 14 коп., частичная оплата в указанный период составляет 3 000 рублей (декабрь 2020 года). Общая задолженность составляет 176 816 рублей 30 коп. (л.д. 17).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Загидуллина Р.И. в совершении данного преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, свидетеля Ш.Е.П., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.О.А. и другими доказательствами по уголовному делу.

Загидуллин Р.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек, постановление суда в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Настоящее преступление совершено подсудимым умышленно. В судебном заседании Загидуллин Р.И. подтвердил факт неуплаты средств на содержание ребенка. Знал об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Уважительных причин неуплаты алиментов Загидуллин Р.И. не имел. Судом установлено, что Загидуллин Р.И. трудоспособен, не является инвалидом, ограничений к труду не имеет. В лечебные учреждения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на стационарном лечении не находился. Мер к самостоятельному трудоустройству не принял, в Центре занятости населения не состоял. Алименты не выплачивал, задолженность не погашал.

Действия Загидуллина Р.И. по частичной уплате алиментов в декабре 2020 года на сумму 3 000 рублей суд связывает с желанием подсудимого преодолеть негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности.

К указанному выводу суд приходит исходя из того, что данная выплата не носила систематический характер, являлась несоразмерной с суммой задолженности, а также не соответствовала установленному решением суда размеру выплат.

В этой связи осуществление данных выплат не дают основание полагать, что период уклонения от уплаты средств на содержание детей Загидуллина Р.И. был прерван. Кроме того, подсудимый в порядке ст. 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда не обращался. Частичное перечисление Загидуллиным Р.И. незначительной суммы денег, несоразмерной с суммой задолженности и несоответствующей порядку и способу исполнения решения суда, не исключает преступности его деяния.

С учетом вышеизложенного, суд признает Загидуллина Р.И. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Загидуллин Р.И. страдает <данные изъяты> В период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Загидуллин Р.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д. 63-64).

Проверив данные о личности подсудимого Загидуллина Р.И., принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, а равно заключение судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает Загидуллина Р.И. вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Загидуллин Р.И. судим. На учете в туберкулезном кабинете, в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», ЦЗН <адрес> не числится. На учете у врача-нарколога не состоит. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загидуллину Р.И. , суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, положительная характеристика по месту жительства, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, а также то обстоятельство, что Загидуллин Р.И. участвует в жизни дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загидуллину Р.И. , судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд учитывает, что Загидуллин Р.И.ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Загидуллиным Р.И. преступления, личности виновного, суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на виновного, а также не будет соответствовать принципу справедливости и не находит оснований к назначению Загидуллину Р.И. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, адвокату Груниной Л.В. в сумме 6 860 рублей, подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с Загидуллина Р.И.

Суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не отказывался от услуг защитника, учитывает возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется. Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загидуллина Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Избранную в отношении Загидуллина Р.И.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Взыскать с Загидуллина Р.И. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  А.И. Салихов