Решение по делу № 2-945/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-945/2020 Изготовлено 5 августа 2020 года

УИД 76RS0023-01-2019-002575-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Смолову Игорю Александровичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Смолову И.А. о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указало, что истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику по адресу: АДРЕС. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.03.2019 г. по гражданскому делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.07.2019 г., со Смолова И.А. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» взыскано неосновательное обогащение в размере 239950,94 руб. – разница между стоимостью электроэнергии по тарифу «Прочие потребители» и стоимостью электроэнергии по тарифу «Население». Оплата задолженности в размере 239950,94 руб. была произведена ответчиком платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., тем самым ответчик нарушил срок исполнения обязательства. Началом периода просрочки является 21.02.2017 г., однако истцом произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии на сумму долга 239950,94 руб. за период с 29.07.2018 г. по 16.09.2019 г. Тем самым ООО «Ивановоэнергосбыт» самостоятельно уменьшен период, на который подлежит начислению пени, неустойка рассчитана с даты получения ответчиком претензии истца № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил в добровольном порядке оплатить пени, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения, выплату пени не произвел. Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 56 425,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,00 руб.

Истец ООО «Ивановоэнергосбыт» в лице своего представителя по доверенности Михайлычевой Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно показал, что неустойка начислена истцом с момента уведомления ответчика о наличии неосновательного обогащения в виде разницы в стоимости электроэнергии, исчисленной в соответствии с тарифом для категории пользователей «иные лица» и исчисленной в соответствии с тарифом для категории пользователей «население», в связи с чем оснований говорить об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате электроэнергии не имеется.

Ответчик Смолов И.А. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил учесть, что тариф ему был определен истцом самостоятельно при переоформлении лицевого счета. Одновременно с этим была представлена выписка из ЕГРН на объект недвижимости, из которой видно, что он является нежилым. Он оплачивал электроэнергию в соответствии с выставленными истцом тарифами, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Представитель истца по доверенности Галиева О.С. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные Смоловым И.А. Полагала, что поскольку в спорный период договора, регулирующего отношения между сторонами не имелось, судом с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, основания для применения ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» отсутствуют, начислению подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ, а не законная неустойка. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.03.2019 г., вступившим в законную силу 01.07.2019 г., и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.07.2019 г. установлено, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Смолов И.А., являясь потребителем электрической энергии по адресу: АДРЕС, оплачивал её по тарифу для населения, в то время как следовало оплачивать по тарифу для прочих потребителей, вследствие чего его неосновательное обогащение составило 239 950,94 руб.

Указанными постановлениями установлен факт потребления Смоловым И.А. электрической энергии в спорный период в целях, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате поставленной электрической энергии должно производиться потребителем самостоятельно, исходя из объема потребленной электроэнергии и установленных тарифов, в силу чего обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 г., должна была быть исполнена ответчиком не позднее 20.02.2017 г. (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) и так далее.

Вследствие допущенной при установлении категории потребителя ошибки в период с января 2017 по июнь 2018 ответчиком не была оплачена электроэнергия на общую сумму 239 950,94 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями об оплате суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с использованием электроэнергии для осуществления предпринимательской деятельности по тарифу, установленному для тарифной группы «население», полученные им соответственно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые были оставлены Смоловым И.А. без удовлетворения ввиду несогласия с выставленными счетами-фактурами за период до заключения договора электроснабжения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Указанные доказательства подтверждают, что с даты получения претензий ответчик был извещен о ненадлежащем исполнении им обязанностей по оплате электрической энергии.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере, установленном законом или договором.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку взысканная решением суда сумма уплачена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., начисление неустойки на суммы несвоевременно внесенной платы за потребленную электроэнергию за периоды с 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло потребление, до 16.09.2019 г. является правомерным.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом неустойка начислена за период с 29.06.2018 г. по 16.09.2019 г. (на сумму платежей за июнь 2018 г. – с 14.09.2018 по 16.09.2019), что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, сумма неустойки за период с 29.06.2018 по 16.09.2019 составила 56 425,17 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер нарушенного обязательства, период нарушения и их последствия, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40 000,00 руб.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом в спорный период суд считает несостоятельным, поскольку факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, о наличии договорных отношений свидетельствует также оформление на ответчика лицевого счета и выставление счетов, чего он в судебном заседании не отрицал.

В силу ст. ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет её недействительности, лишая стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

Суд считает также необходимым отметить, что ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» не связывает возможность начисления неустойки с наличием оформленного в письменном виде договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательными для суда и не требующими повторного доказывания являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

С учетом изложенного судом приняты как доказанные факты потребления ответчиком в спорные периоды электрической энергии и оплаты её в размере, меньшем, чем установлено для потребителей соответствующей группы. Правовая квалификация указанных обстоятельств судом при рассмотрении дела производится самостоятельно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 1 893,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смолова Игоря Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» неустойку в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 893,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова