Дело № 2-2025/2019
47RS0011-01-2019-002128-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 16 декабря 2019 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при секретаре Померанцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Карабанову Владимиру Владимировичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Карабанову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что ФИО4 и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), автомобиля VOLVO государственный регистрационный знак № полис ЕЕЕ №.
26.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Форд Транзит, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель VOLVO, управлявший автомобилем Карабанов В.В., нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 126000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика Карабанова В.В. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 126000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствия.
Ответчик Карабанов В.В. в судебном заседании заявил о согласии с иском, написав в адрес суда заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Карабанова Владимира Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 126000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3720 рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года.
Судья: Н.Н.Михайлова