Решение от 22.08.2024 по делу № 1-52/2024 от 05.08.2024

УИД 31RS 0017-01-2024-000684-88                                          Дело № 1-52/2024

                                                                 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    РОССИЙСКОЙ    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка                                                                                                            22 августа 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи       Коновалова А.А.

при секретаре                                    Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Волошиной Е.В.,

подсудимой К. и её защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении К., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, на иждивении двое малолетних детей (дата) года рождения (оба), индивидуального предпринимателя, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершила кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено (дата) на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут К. на автомобильной парковке у <адрес>, обнаружила утерянный Потерпевший №1 кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» , принадлежащая потерпевшей.

После обнаружения банковской карты у К. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей , открытого в дополнительном офисе 8592/0320 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, для реализации которого она, преследуя корыстную цель, направилась в магазин «Старая крепость», расположенный на <адрес>, где в 13 часов 09 минут осуществила бесконтактную покупку на сумму 264 руб. После чего, в 13 часов 19 минут, находясь в магазине «МК Бранкевич», по <адрес>, осуществила бесконтактную покупку на сумму 2199,98 руб. и в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 27 минут, находясь в магазине «Хорошее место», на <адрес>, осуществила две бесконтактные покупки на сумму 3000 руб. каждая.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями К. совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 8 463,98 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании К. вину свою признала в инкриминируемом ей преступлении, показав, что действительно (дата) в обеденное время, в магазинах «Старая крепость», «МК Бранкевич» и «Хорошее место» на <адрес>, осуществляла бесконтактные оплаты, найденной у <адрес> банковской картой потерпевшей, потратив в общей сумме 8 463,98 руб. Найденный кошелек и банковскую карту она выбросила в районе остановочного пункта «Звонница» <адрес>. В содеянном раскаивается, причиненный Потерпевший №1 ущерб возместила в полном объеме.

Также вина К. нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествий и предметов, вещественными и другими доказательствами.

     Так, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 сообщившей, что у неё в отделении ПАО Сбербанк в <адрес> открыт банковский счет, на котором находились принадлежащие ей денежные средства. К банковскому счету привязана банковская карта. (дата) она, потеряла кошелек с находящейся в нём вышеуказанной банковской картой. В обеденное время указанного дня ей на мобильный телефон стали приходить сообщения об оплате товара в магазинах <адрес> на общую сумму 8 463,98 руб. Подсудимая полностью возместила причиненный ей ущерб, который являлся для неё значительным ввиду того, что её ежемесячный доход составляет 20 992,41 руб. (л.д. 139-141).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, К. указала место, где обнаружила кошелек, с находящейся в нём банковской картой потерпевшей (л.д. 9-16).

Осмотрами магазинов:

-«Старая крепость», расположенного на <адрес>;

- «МК Бранкевич», расположенного на <адрес>;

-«Хорошее место», расположенного на <адрес>, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты, изъята запись с камер видеонаблюдения.

Кроме того, участвовавшая в осмотре места происшествия – остановочного пункта «Звонница» <адрес> К. указала место, куда выбросила кошелек, принадлежащий потерпевшей (л.д. 43-51).

Протоколами осмотра выписки по платёжному счету, сведений по дебетовым картам, выписки по банковской карте, согласно которым на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет , по которому имеются расходные операции (дата) в магазинах: «Старая крепость» на сумму 264 руб., «МК Бранкевич» на сумму 2 199,98 руб. и «Хорошее место» на общую сумму 6 000 руб. Выписка по платёжному счету, сведения о дебетовых картах, выписка по банковской карте, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-68, 69, 82-85, 86).

Осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «МК Бранкевич», на которой зафиксирован факт приобретения подсудимой в 13 часов 19 минут (дата) товара (л.д. 93-96, 97).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают факт хищения К. денежных средств со счета потерпевшей.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Показания подсудимой в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в её психической полноценности у суда не возникает.

Действия К. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данное преступление К. совершила с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность хищения, предвидела неизбежность причинения собственнику значительного материального ущерба, желала этого и достигла преступного результата, причинив материальный ущерб на сумму 8 463,98 руб., который для Потерпевший №1 является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 20 992,41 руб.

При назначении наказания К. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. г, и, к УК РФ наличие малолетних детей у виновной (л.д. 185), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она сообщила органам следствия неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления и на протяжении всего предварительного расследования добровольно давала признательные показания об обстоятельствах и способе совершения ею преступления; и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 199).

      В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления К. по месту жительства характеризовалась - удовлетворительно (л.д. 190), участковым уполномоченным полиции – положительно (л.д. 192), индивидуальный предприниматель (л.д. 193), гражданка РФ (л.д. 182-185), замужем, ранее не судима (л.д. 186-188).

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного К., размера и обстоятельств хищения, и наличия иных фактических обстоятельств, суд считает возможным в соответствие с частью 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления до уровня средней тяжести.

      Принимая во внимание те обстоятельства, что К. имеет двух малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный имущественный ущерб, признала вину, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой в соответствии со ст.64 ч.2 УК ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1 646 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 4 938 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░.1,2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

                                                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 646 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 646 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 938 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 584 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

1-52/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Козлова Екатерина Сергеевна
Другие
Чернов Олег Владимирович
Суд
Прохоровский районный суд Белгородской области
Судья
Коновалов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
prohorovsky.blg.sudrf.ru
05.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
05.08.2024Передача материалов дела судье
12.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Провозглашение приговора
30.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2024Дело оформлено
09.09.2024Дело передано в архив
22.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее