Решение по делу № 1-23/2023 от 06.02.2023

                                                                                  УИД 16RS0039-01-2023-000123-91

                                                                                           Дело №1-23/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                              город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Урванцева С.А.,

защитника Ивановой Т.Н. (ордер в деле),

подсудимого Акбарова Д.Р.

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Акбарова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

30 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 53 минуты подсудимый Акбаров Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии опьянения, находясь за рулём, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» рег.знак №, осуществляя движение по улицам Нариманова и Крупской г.Заинска Республики Татарстан, и по пути следования в 00 часов 53 минуты 30 декабря 2022 года автомобиль под управлением Акбарова Д.Р. был задержан сотрудником ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району К.М.А. около <адрес> Республики Татарстан. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения проведенного с использованием алкотектора Юпитер №, у Акбарова Д.Р. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,596 мг. на один литр выдыхаемого воздуха и с учетом выраженных клинических признаков на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 декабря 2022 года, с результатом которого согласился подсудимый, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Акбаров Д.Р., при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Акбаров Д.Р., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

     Действия Акбарова Д.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Акбарова Д.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствиями с требованиями статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, по которой он характеризуется положительно.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий Акбарова Д.Р.

Акбаров Д.Р. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- штрафа, по мнению суда, учитывая данные о личности подсудимого, в частности его семейное и имущественное положение (не работает), не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, может негативно отразиться на условиях жизни, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение Акбарова Д.Р. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком Е527ТВ/12 RUS, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит Акбарову Д.Р. и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому в силу п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Акбарова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения Акбарову Д.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Судебные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство–оптический диск с видеозаписями, протокол № от 30 декабря 2022 года, акт № от 30 декабря 2022 года, чек алкотектора «Юпитер» № от 30 декабря 2022 года, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол № от 30 декабря 2022 года, справку ИАЗ ГИБДД г.Заинска РТ в отношении Акбарова Д.Р., протокол № от 30 декабря 2022 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №22 по судебном району г.Набережные Челны от 08 декабря 2022 года, копию договора купли- продажи автомобиля марки ВАЗ 21140 с регистрационным знаком № копию паспорта транспортного средства №- хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком Е527ТВ/12 RUS- конфисковать в собственность государства.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Копию вступившего в законную силу приговора направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан в целях информирования в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья