Решение по делу № 2-3630/2015 от 16.04.2015

Дело №2-3630/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова И. А. к Закатиной А. СтепА., Грековой И. В., Анникову Д. Н. и Шебаловой А. Н. о выделе доли жилого дома, признании права собственности на его часть и прекращении права долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Вавилов И.А. обратился в суд с иском к Закатиной А.С., Грековой И.В., Анникову Д.Н. и Шебаловой А.Н. о выделе доли жилого дома: по первому этажу лит.А и лит.А4, по мансардному этажу- лит.А7, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на указанную часть и прекращении за ним права долевой собственности на жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на 14 час.00 мин. <дата>г. истец, извещенный через своего представителя Долженко В.В., не явилась. Не явился также и его представитель. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17 час.50 мин. <дата>г. Однако, и в указанное время истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя, в судебное заседание не явился. Указанное обстоятельство свидетельствует об утрате интереса к данному делу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, документов, подтверждающего уважительность причин неявки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вавилова И. А. к Закатиной А. СтепА., Грековой И. В., Анникову Д. Н. и Шебаловой А. Н. о выделе доли жилого дома, признании права собственности на его часть и прекращении права долевой собственности на жилой дом.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья