Решение по делу № 2-1023/2015 от 30.09.2015

Дело №2-1023/2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истицы Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» ноября 2015 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Смирновой А. А.ы к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении 1/2 доли в праве собственности на гараж в состав наследственного имущества и признании права на 1/2 долю в праве собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01 мая 2015 года умер ее супруг Смирнов В. Я., что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Факт регистрации брака между ней и наследодателем подтверждается свидетельством о браке выданным Жирновским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Умерший Смирнов В.Я. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти супруга Смирнова В.Я. открылось наследство, которое состоит, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на гараж № в районе АТП <адрес>.

В период совместной жизни супругу Смирнову В.Я. решением исполнительного комитета Жирновского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выделении земельных участков под строительство капитальных гаражей в <адрес>» было выдано разрешение на строительство капитального гаража в районе АТП <адрес>. Согласно данному документу и плану застройки гаража, данный объект ими был возведен своими силами. Но супруг при жизни не оформил право собственности в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается техническим паспортом на гараж, изготовленным ГУП ФБТИ- Федеральным бюро технической инвентаризации (Жирновское отделение) ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постройки гаража и по день смерти наследодателя, она и супруг, не являясь собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владели указанным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, несли бремя расходов по содержанию.

В настоящее время оформить право собственности супруга либо ее право собственности, как наследника, на 1/2 долю на указанное имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.

С учетом изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Смирнова В. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж № в районе АТП <адрес>, признать за ней, Смирновой А. А.ой, 1/2 долю в праве собственности на гараж № район АТП <адрес>.

         Истица Смирнова А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

          Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Назаренко А.В. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Смирновой А.А. полностью согласен.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Смирновой А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, право наследодателя на вышеуказанный гараж нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Смирновой А.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Смирновой А. А.ы к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении 1/2 доли в праве собственности на гараж в состав наследственного имущества и признании 1/2 доли в праве собственности на гараж удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Смирнова В. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2долю в праве собственности на гараж № в районе АТП <адрес>.

Признать за Смирновой А. А.ой право на 1/2долю в праве собственности на гараж № район АТП <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья:            подпись        Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                   Л.П.Кучерова