Решение по делу № 4/15-6/2013 от 17.06.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2013 г.                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при секретаре БДА,

с участием заместителя Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ПДА,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> КВН, действующего по доверенности,

осужденного Лаптев НА,

адвоката КВЕ, предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в <Адрес> ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного Лаптев НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <Адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <Адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <Адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <Адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161, п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лаптев НА ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения, определенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что отбыл фактически половину срока назначенного наказания, нарушений не имеет.

Заслушав осужденного Лаптев НА и адвоката, настаивавших на удовлетворении ходатайства, выслушав мнение представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес>, прокурора, полагавших, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано, проверив материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.Из указанного следует, что основанием для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения является, в первую очередь, поведение осужденного за весь истекший период отбытия наказания, свидетельствующее о принятии мер к исправлению. Отбытие установленного в ст. 78 УИК РФ срока назначенного наказания является лишь условием принятия судом решения о замене вида исправительного учреждения.

Судом установлено, что в период отбытия наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лаптев НА необходимых мер к исправлению не принял.

По месту отбывания наказания в ИК-4 ОИК-11 <Адрес> и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> за весь период отбывания наказания администрациями учреждений, исполняющих наказание, Лаптев НА характеризуется в целом неудовлетворительно (с сотрудниками учреждения ведет себя нетактично, легко выходит за рамки дозволенного, в достижении собственных целей проявляет наглость, имеет высокую степень криминальной зараженности), имел два взыскания в виде объявления выговора за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поощрений не имеет, мер к трудоустройству не принимал и в трудовой деятельности учреждений не участвовал, равнодушно относится к мероприятиям воспитательного характера.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что основания для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному Лаптев НА приговором <данные изъяты> суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лаптев НА об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором <данные изъяты> суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным Лаптев НА в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий            (подпись)                 А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -