Решение от 14.10.2022 по делу № 33-7693/2022 от 15.09.2022

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО3

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1910/2022

УИД 05RS0№-52

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2022 г. по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО9 и ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО7 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>,

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8 просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м по адресу: г. Махачкала, <адрес>, 98.

В обоснование иска указано, что ее супругу ФИО1 решением Администрации селения Шамхал-Термен поселка <адрес> г. Махачкалы от <дата> был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м за № на территории земельного массива площадью 10 га, который постановлением Администрации г. Махачкалы от <дата> № был изъят из землепользования совхоза имени Дахадаева и передан Администрации <адрес> для предоставления жителям <адрес> и поселка <адрес> г. Махачкалы. Однако, супруг, не успев оформить право на земельный участок, скончался, она после смерти мужа фактически приняла наследство, в связи с чем вправе в порядке наследования приобрести этот земельный участок в собственность.

Решением Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., который в генеральном разбивочном плане земель площадью 10 га в поселке Загородный <адрес> г. Махачкалы от 2001 года значится за № (кадастровый номер (№)».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО7 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано, что Администрация г.Махачкалы не принимала решение о предоставлении участка ФИО1 при своей жизни муж истицы не оформил свои права на земельный участок, его право не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем право на земельный участок не может перейти к ФИО2 в порядке наследования. Как установлено первичными материалами дела, следует довод о том, первоначально постановлением участок предоставлялся КФХ «Джунгутай», а затем его распределили между физическими лицами для индивидуального жилищного строительства, что является противозаконным. <адрес>, границы земельного участка в решении не указаны. Кроме того, доказательств владения земельным участком не предоставлено, коммунальные платежи на земельный участок не взимаются, а свидетельство об оплате земельного налога не может расцениваться как надлежащее доказательство по делу, т.к. отсутствует государственная регистрация права собственности на земельный участок.

Учитывая, что при формировании и регистрации права собственности на земельный участок предусмотренный для этого порядок не был соблюден, согласно положений ст.ст.15,25 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.17 Федерального закона от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» оснований для возникновения права также не имелось, следовательно, право собственности у ответчика не возникло, а запись о праве является незаконной и свидетельствует только о недостоверности реестра. Также постановление Главы администрации города Махачкалы является незаконным, то оснований для постановки на кадастровый учет спорного земельного участка не имелось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела при установленной явке лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с законом, подлежащим применению к данным правоотношениям, и представленными стороной доказательствами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от <дата> №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается (п. 9.1 в ред. Федерального закона от <дата> N 268-ФЗ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорный земельный участок ФИО1 умершему <дата>, в установленном порядке был предоставлен в 2001 году.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 Р.Н. при своей жизни обращался в Администрацию г.Махачкалы о переоформлении предоставленного ему участка в собственность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> принято постановление Администрации г.Махачкалы о переоформлении в собственность земельных участков гражданам в <адрес>–Термен под индивидуальное жилое строительство.

ФИО2 в суд обратилась с исковыми требованиями о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> г.Махачкалы, признав за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, указав, что с момента получения и по день смерти наследодатель владел указанным земельным участком, а после смерти наследодателя она фактически владеет и пользуется имуществом наследодателя, несет бремя его содержания, спора относительно наследуемого имущества нет.

В решении суда указана площадь, номер земельного участка, кадастровый номер, позволяющие индивидуализировать его на местности.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки изложенных в решении суда первой инстанции выводов.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>