Решение по делу № 1-253/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-253/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2015 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Кузнецова А.Г.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимых Сергеева С.Б., Сергеева В.В., Константинова А.В. и

их защитника – адвокатов коллегий адвокатов Чувашской Республики соответственно «ВАРИАНТ» Майорова А.И.,«ЮРКОН» Давыдова А.Ф. и «Республиканская» Самокаевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Комиссаровой М.М. и Леонтьеве Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева С.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Константинова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «а» части 2 статьи 116 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сергеева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «а» части 2 статьи 116 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В. совершили умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>,используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанеслиранее незнакомому ФИО3 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела, отчего тот упал на пол. После этого Сергеев С.Б., Сергеев В.В. и Константинов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, продолжили наносить упавшему ФИО3 множество ударов ногами по различным частям тела. Далее Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение физической боли, воспользовавшись отсутствием активного сопротивления со стороны ФИО3, вынесли его во двор, где продолжили наносить ему множество ударов ногами по голове, туловищу и иным частям тела, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица, которые как не причинившие вреда здоровью квалификации по степени тяжести не подлежат.

Затем Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В., находясь внутри <адрес> по тому же вышеназванному адресу, по незначительному поводу, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью умышленного причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесли ему множество ударов рукамии ногами по голове, туловищу и иным частям тела, отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол.После этого Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В., действуя совместно и продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, воспользовавшись отсутствием активного сопротивления со стороны ФИО5, находящегося в лежачем положении на полу, вынесли его на улицу, где возле данного дома продолжили наносить ему множество ударов ногами по голове, туловищу и другим частям тела, а затем, накрыв лежащего на земле ФИО5 картоном, сталивсе поочередно многократно прыгать на нем, в том числе в области головы. В результате этих совместных противоправных действий Сергеева С.Б., Константинова А.В. и Сергеева В.В. ФИО5 получил телесные повреждения в видезакрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в проекции обоих полушарий головного мозга, под мягкую мозговую оболочку в проекции правой и левой теменных долей и мозжечка, в вещество левых лобной, левой височной и левой теменной долей, с раной лица, которые по степени тяжести относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных повреждений ФИО5,не придя в сознание, скончался в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев С.Б. виновным себя признал частично и показал, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сергеевым В.В. и Константиновым А.В., узнав о нахождении знакомой ФИО1 в <адрес>, подошел по указанному адресу. Находившийся там ранее незнакомый ФИО3 стал грубо с ними общаться, из-за чего он нанес последнему один удар, отчего тот упал. После этого он, взяв ФИО3 за шкирку, вытащил во двор дома, где стал колотить, в ходе чего последний упал на землю. Зайдя обратно внутрьдома и узнав о том, что ФИО5 брал в руки нож, он вместе Константиновым А.В. вытащилФИО5 во двор дома и избил, однако при этом последнего ногами не пинал и в лежачем положении не избивал.

При оценке показаний подсудимого Сергеева С.Б. суд берет во внимание его показания, данные как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии.

Так, из показаний Сергеева С.Б., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, чтооколо 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он, узнав от матери Сергеевой В.В. о том, что ее выгнали из <адрес>, позвав с собой Сергеева В.В. и Константинова А.В., направился по вышеназванному адресу, где обнаружил ФИО1, ФИО2 и двух ранее неизвестных ему мужчин, которымивпоследствии оказались ФИО5 и ФИО3 Он и СергеевВ.В. стали предъявлять этим мужчинам претензии по поводу того, что те выгнали его мать ФИО6 в ходе чего он толкнул в грудь ФИО5., отчего тот упал на пол. После этого он, схватив лежащего на полу ФИО5 за одежду,выволокиз дома на улицу, где совместно с Константиновым А.В. и Сергеевым В.В. стал наносить лежащему на земле ФИО5 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. В ходе совместного избиения они взяли лист картона или фанеры и положили его на ФИО5, после чего все трое поочередно стали прыгать на данном листе. Они прыгали на различных частях тела ФИО5., покрытого фанерным листом, в том числе и на голове последнего. Через некоторое время они успокоились и прекратили избиение ФИО5 Далее он, обнаружив ФИО3 в шкафу, нанес несколько ударов по голове и туловищу (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Поскольку в судебном заседании подсудимый Сергеев С.Б. не смог привести убедительных мотивов изменения первоначальных показаний, что у суда вызывает обоснованное сомнение в их достоверности, поэтому суд принимает во внимание и берет в основу приговора его первоначальные показаниякак более достоверные ввиду их последовательности и согласованности с совокупностью других имеющихся по делу доказательств, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которым у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Константинов А.В. виновным себя также признал частично и при этом суду показал, чтов указанное время он, находясь совместно с Сергеевыми С.Б. и В.В. по вышеназванному адресу, нанес побои ФИО5 за то, что тот брал в руки нож. При этом упавшего на землю ФИО5 он не бил, как и не прыгал на нем, хотя видел на нем фанеру. В то же время находившемуся там ФИО7 побои он не наносил.

При оценке показаний подсудимого Константинова А.В. суд берет во внимание его показания, данные как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствияна допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Константинов А.В. в присутствии своего защитника показывал о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнав от матери Сергеева С.Б. о том, что ее выгнали из <адрес>, направился вместе с Сергеевыми С.Б. иВ.В.выяснять отношения с теми, ктоее выгнал. Придя по указанномуадресу, Сергеевы С.Б. и В.В. сразу стали предъявлять претензии находившимся в доме ФИО5 и ФИО3, в ходе чего кто-то толкнул в грудь ФИО5, отчего тот упал на пол. После этого Сергеев В.В., схватив ФИО5 за одежду, вытащил волоком на улицу, где они все трое стали наносить лежащему на земле ФИО5 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. В какой-то момент он совместно с Сергеевыми В.В. и С.Б. взяли лист картона или фанеры и положили его на ФИО5, после чего все троепоочередностали прыгать на потерпевшем, лежащем под фанерным листом. За происходящим наблюдали ФИО1 и неизвестная ему женщина. Когда он успокоился, Сергеевы B.В. и С.Б. продолжали еще прыгать на лежащем под фанерой ФИО5 Затем Сергеевы В.В. и C. Б. тоже успокоились. После этого они снова прошли в дом, где Сергеев С.Б. стал искать ФИО3, которому хотел нанести побои за то, что тот оскорбил его мать. Обнаружив ФИО3 в шкафу, Сергеев С.Б. вытащил последнего и пнулего один раз. Когда они уходили, ФИО5 оставался лежатьво дворе дома (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При проверке показаний на месте Константинов А.В. на месте происшествия воспроизвел обстоятельства совершения преступления, последовательно продемонстрировав как свои действия, так и действия Сергеевых С.Б. и В.В. Так, в соответствии с его показаниями в рамках данного следственного действия он совместно с Сергеевыми В.В. и С.Б. нанес множество ударов руками и ногами по голове и иным частям тела ФИО5, после чего они накрыли лежащего на земле ФИО5 картонным листом и стали все трое поочередно прыгать на нем (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

О своей причастности к применению насилия в отношении ФИО5 совместно с Сергеевыми С.Б. и В.В. подтвердил Константинов А.В. также в протоколе явки с повинной, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вместе с друзьями по имени Сергей и Вячеслав нанес побоимужчине по имени Николай (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Поскольку изложенные выше показания подсудимого Константинова А.В. получены досудебным органом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника и в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него, то суд кладет эти показания подсудимого в основу приговора как более достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которым у суда нет оснований подвергать сомнению.

Сергеев В.В., будучи допрошен в качестве подсудимого, виновным себя признал частично и показал суду, что в указанное время он, находясь совместно с Сергеевым С.Б. и Константиновым А.В. в <адрес>, защищая женщин, к которым применял насилие ФИО3, ударил последнего в грудь и дал пощечину. Однако ФИО5 он удары не наносил, как и не прыгал на нем по причине перелома ноги, полученного ранее.

Вместе с тем подсудимый Сергеев В.В., давая в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемого, утверждал, что он ударов ФИО3 не наносил, однако нанес ФИО5 около трех ударов кулаком по туловищу. Также Сергеев В.В. показывал о том, что Сергеев С.Б. и Константинов А.В. били потерпевшего ФИО5 на улице, нанося удары по различным частям тела (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Несмотря на частичное признание подсудимыми Сергеевым С.Б., Константиновым А.В. и Сергеевым В.В. своей вины, их виновность в совершении вышеописанных преступлений в судебном заседании полностью установлена доказательствами,представленными стороной обвинения.

Так,потерпевший ФИО3 подтвердил суду показания, данные им в ходе досудебного производства, согласно которымвечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 вернулся после работы к себе домой по адресу: <адрес>, где в тот момент находились ФИО1, ФИО2 и ранее незнакомая ему женщина, которой впоследствии оказалась Сергеева В.В.Он, разбудив Сергееву В.В., попросил ее покинуть дом. Последняяушла, но при этом пригрозила им физической расправой. После этого в период с 20 часовдо 23 часовуказанного дня в дом ворвались трое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых стал кричать и высказывать претензии по поводу того, что они якобы обидели его мать. Как он понял, данным мужчиной являлся сын Сергеевой В.В. – Сергеев С.Б., который совместно с двумя ранее неизвестными ему мужчинами стали наносить ему множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. В общей сложности эти мужчины нанесли ему не менее 20 ударов, от которых он упал на пол. Далее указанные мужчины продолжили наносить ему удары ногами по голове, туловищу и иным частям тела уже в лежачем положении, при этом они все вместе нанесли ему не менее 30 ударов. Затем данные мужчины вытащили еговолоком на улицу, где продолжили наносить удары ногами по голове, туловищу и иным частям тела. В этот момент он лежал на земле. Для того, чтобы указанные мужчины перестали его бить, он сделал вид, что потерял сознание, после чего избиение прекратилось. Далее мужчины вытащили из дома ФИО5 и все трое стали наносить тому удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. От нанесенных ударов ФИО5 также упал на землю. Тогда все трое мужчин стали избивать упавшего ФИО5, нанося ему удары ногами по голове, туловищу и иным частям тела. В этот момент он забежал в дом и наблюдал за происходящим из дома. При нем мужчины нанесли ФИО5 около 50-100 ударов руками и ногами по всем частям тела, в том числе по голове. В дальнейшем кто-то из этих мужчин, которого он не разглядел из-за темноты, кинул на лежащего ФИО5 щит, после чего все мужчины поочередно стали прыгать на нем. Через некоторое время мужчины немного успокоились и отошли от ФИО5, а затем, позвав с собой ФИО1, ушли. От примененного при вышеописанных обстоятельствах насилия он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в видекровоподтеков мягких тканей лица, а ФИО5, не придя в сознание, скончался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с устным заявлением в отдел полиции о привлечении незнакомых лиц к уголовной ответственности за причинениетелесных повреждений (т.1 л.д. 8).

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что она, являясь юристом БУ ЧР «Комплексный центр социального обслуживания <адрес>», представляла в стадии предварительного расследования интересы ФИО5, не имеющего родственников, который скончался после своего избиения при вышеописанных обстоятельствах в лечебном учреждении, о чем ей стало известно как со слов следователя, расследовавшего дело, так и после ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно свидетельским показаниям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми ФИО5, ФИО2 и ФИО3 употребляла спиртное в доме последнего по адресу: <адрес>. В тот момент в доме также находилась Сергеева В.В., которую ФИО3 стал будить и выгонять, после чего та со словами «вам покажу» ушла из дома. После этого спустя некоторое время в дом ворвались Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В., которые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сразу же стали избивать ФИО3, нанося ему множествоударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. Затем подсудимые вытащили ФИО3 на улицу, где продолжили избивать егосовместно. Зайдя через некоторое время обратно в дом, Константинов А.В., Сергеев С.Б. и Сергеев В.В., обнаружив в доме ФИО5, сталивтроем наносить последнемубольшое количество ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. Она и ФИО2 стали кричать, пытаясь таким образом успокоить Сергеева С.Б., Константинова А.В. и Сергеева В.В., но те их не слушали, а наоборот вытащили ФИО5 волоком во двор, где бросили его на землю, после чего стали наносить удары ногами по всем частям тела, в том числе в область головы. Далее кто-то из подсудимых взял с земли фанерный лист и положил его належащего на земле ФИО5, после чего они все трое поочередностали прыгать на нем. В основном подсудимые прыгали в том месте, где находилась голова ФИО5 Минут через 10-15 Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В. успокоились и ушли. Впоследствии от полученных в результате избиения телесных повреждений ФИО5, не придя в сознание, скончался в больнице.

Как следует из оглашенных в силу п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии, днем ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки вместе с Сергеевой В.В. и ее сыном Сергеевым С.Б. у себя дома по адресу: <адрес>.В ходе распития спиртного Сергеева В.В. уснула и осталась у нее дома, а Сергеев С.Б. ушел. Затем к ней приехали ФИО5, ФИО1 и ФИО3, которые стали будить Сергееву В.В. и выпроваживать ее из дома. Проснувшись, Сергеева В.В. стала возмущаться действиями ФИО3 и ФИО5, а затем, высказав им угрозу физической расправы, ушла из дома. После этого примерно в 20 часов этого же дня в дом забежали трое молодых людей, среди которых были Сергеев С.Б. и Константинов А.В., а также незнакомый ей мужчина. Находясь в доме, Сергеев С.Б. стал наносить ФИО3 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и иным частям тела, при этом он нанес ему не менее 20 ударов. Затем Сергеев С.Б. вытащил ФИО3 на улицу, где продолжил его избиение. В этот момент она выбежала на улицу и стала уговаривать Сергеева С.Б., Константинова А.В., а также незнакомого мужчину не избивать более ФИО3, после чего они успокоились и перестали избивать последнего. Далее мужчины снова прошли в дом и выволоклиоттуда во дворФИО5, которого бросили на землю, после чего стали наносить ему удары ногами, обутыми в ботинки, по голове, туловищу и иным частям тела. В общей сложности они нанесли ФИО5 более 50 ударов. Далее кто-то из указанных мужчин взял с земли фанерный лист, который они положили на лежащего на земле ФИО5, после чего стали поочередно прыгать на нем. В основном они прыгали в месте, где находилась голова ФИО5 Когда избиение ФИО5 прекратилось, Сергеев С.Б., Константинов А.В. инезнакомый мужчина ушли. После этого она вместе с ФИО1, подошедшей спустя некоторое время,и ФИО3 занесли ФИО5 в дом и уложили на диван. В это время ФИО5 находился в сознании, но говорить не мог. На второй день после своего избиения ФИО5 впал вкому, после чего они вызвали скорую медицинскую помощь, котораядоставилаФИО5 в медицинское учреждение, где впоследствии он скончался (т. 2 л.д. 40-42).

Согласно поступившему в отдел полиции телефонному сообщению отДД.ММ.ГГГГв реанимационное отделениеБУ ГБСМП М3 и СР ЧРиз <адрес> госпитализирован Мухин H.Л. (т. 1 л.д. 3).

О виновности Сергеевых С.Б. и В.В. и Константинова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствуют данные осмотра места происшествия.

    Так, при осмотре места происшествия, а именнодвора <адрес>, с северной стороны от входной двери в дом на расстоянии 1,5 метров обнаружена куча сломанных фрагментов досок, около которой со слов участвовавшей при проведении данного следственного действия свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и был избит еезнакомый по имени Николай.Также при осмотре места происшествияобнаружен лист ДСП размером 50х60 см с фрагментом обуви на наружной поверхности (т. 1 л.д. 9-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения мягких тканей лица в виде кровоподтеков, которыекак не причинившие вреда здоровью квалификации по степени тяжести не подлежат (т. 1 л.д. 78).

В соответствии с заключением эксперта № 31-к от ДД.ММ.ГГГГсмерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в проекции обоих полушарий головного мозга, под мягкую мозговую оболочку в проекции правой и левой теменных долей и мозжечка, в вещество левых лобной, височной и теменной долей, с раной лица, зажившей к моменту исследованиятрупа, с образованием рубца, образовавшейсяот воздействия тупого твердого предмета (предметов), котораяпо признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; давностью не менее 2 недель и не более 2 месяцев к моменту смерти, констатированной врачами БУ «ГБСМП» в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 19-29).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Сергеева С.Б., Константинова А.В. и Сергеева В.В. в том, что они, действуя из хулиганских побуждений и совместно, умышленно причинили ФИО5 тяжкий вред здоровью, который, в свою очередь, вызвал еще более тяжкое последствие – смерть потерпевшего.При этом фактические данные свидетельствуют, что Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В. предвидели причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью и, нанося множественные удары ногами и кулаками со значительной силой в жизненно важный орган, то есть в голову, также прыгая поочередно многократно на ФИО5,в том числе в области головы, положив на него сверху картон, действовали с умыслом на причинение такого вреда.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Сергеева С.Б., Константинова А.В. и Сергеева В.В. в том, что они из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, подвергли избиению ранее незнакомого ФИО3, которому умышленно нанесли множество ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью.

Суд, исследовав обстоятельства дела, считает, что как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего по неосторожности его смерть, так и нанесение побоев потерпевшему ФИО3 подсудимые Сергеевы С.Б. и В.В. и Константинов А.В. совершили из хулиганских побуждений, без какого-либо повода со стороны потерпевших, которые никаких неправомерных действий в отношении них не совершали; более того, ранее они друг друга не знали, какого-либо конфликта или ссоры между ним не было.

Совместные действия Сергеева С.Б., Константинова А.В. и Сергеева В.В.по отношению к потерпевшему ФИО5, которого они избивали одновременно, свидетельствуют о совершении данного преступления группой лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Сергеева С.Б., Константинова А.В. и Сергеева В.В. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, также по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения вмененный подсудимым признак состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «совершение иных насильственных действий», поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Сергеев С.Б., Константинов А.В. и Сергеев В.В. свои противоправные действия в отношении ФИО3 совершили путем нанесения последнему побоев руками и ногами.

Следовательно, подлежит исключению из обвинения всех подсудимых по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации излишне указанный признак «совершение иных насильственных действий», который, к тому же, в фабуле предъявленного обвинения не описан и не отражен.

Проверяя доводы всех подсудимых о своей невиновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего по неосторожности его смерть, также доводы подсудимого Константинова А.В. о невиновности в нанесении побоев ФИО3, суд находит их несостоятельными, поскольку эти доводы полностью опровергаются как собственными признательными показаниями Сергеева С.Б. и Константинова А.В., данными ими в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО1 и ФИО2, заключениям экспертов и другими приведенными выше доказательствами, согласующимися между собой и дополняющими друг друга в деталях, полученными без нарушений норм уголовно-процессуального закона, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Также суд не может принять во внимание доводы подсудимых об отсутствии в их действиях хулиганских мотивов; об угрозе их жизни со стороныФИО5, державшего в руке нож, ибо, как следует из материалов дела, версия о нахождении в руках потерпевшего ФИО5 ножа появилась только в ходе судебного следствия, а беспричинное нападение подсудимых с последующим избиением потерпевших, с которыми ранее не были знакомы, свидетельствует о наличии в их действиях хулиганского мотива.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого Сергеева В.В., отрицавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, со ссылкой на наличие у него перелома ноги, по причине чего он не мог прыгать на потерпевшем ФИО5, поскольку эти доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями не заинтересованных в исходе дела потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО2 и ФИО1, также показаниями подсудимых Константинова А.В. и Сергеева С.Б. в ходе досудебного производства. Более того, согласно представленным стороной защиты справкам у Сергеева В.В. был не перелом ноги, а лишь растяжка связок левого голеностопного сустава, имевшего место еще в июле 2014 года.

При таких обстоятельствах приведенные доводы стороны защиты суд, оценивая все доказательства в совокупности, считает несостоятельными, вызванными с активной защитной позицией с целью избежать ответственности за содеянное.

    У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Сергеева С.Б., Константинова А.В. и Сергеева В.В., потому суд признает их вменяемыми лицами, виновными в совершении данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семьи.

Подсудимыми совершены умышленные преступления, отнесенные согласно ст. 15 УК РФ как к категории особо тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность, так и небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Константинова А.В. и Сергеева С.Б. суд признает в силу ст. 61 УК РФ их признательные показания на предварительном следствии, а у Константинова А.В., кроме того,явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающиминаказание Сергееву С.Б., Константинову А.В. и Сергееву В.В., суд признает по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ими преступления группой лиц, а также согласно части 1? статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам обвинения совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а отношении Константинова А.В., кроме того, особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды был осужден за тяжкие преступления, судимости по которым не погашены, и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Сергеева С.Б. следует, что он не судим (т. 2 л.д. 101), под наблюдением в бюджетных учреждениях «Республиканский наркологический диспансер» и «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не состоит (т. 2 л.д. 103. 104), характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности и злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д. 102).

Подсудимый Константинов А.В. ранее неоднократно судим (т.1 л.д.114-115), под наблюдением в бюджетных учреждениях «Республиканский наркологический диспансер» и «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не состоит (т.1 л.д.112,113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 109).

Сергеев В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.87), на учете в бюджетных учреждениях «Республиканский наркологический диспансер» и «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики под наблюдением не состоит (т.2 л.д. 89, 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 88).

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личностиподсудимых;роль каждого в совершенных преступлениях, принимая при этом во внимание более активную роль Сергеева С.Б., который к тому же явился инициатором вышеописанных преступлений, также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление всех подсудимых возможно лишь в условиях длительной изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Сергееву С.Б. и Сергееву В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Константинову А.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии особого режима.

При этом суд не находит оснований для назначения Сергееву С.Б., Константинову А.В. и Сергееву В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П РИ Г О В О Р И Л:

Сергеева С.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «а» части 2 статьи 116 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы.

    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву С.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Константинова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы.

    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Константинову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Сергеева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «а» части 2 статьи 116 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы.

    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.З. Прохорова