Решение по делу № 12-101/2022 от 19.07.2022

Дело № 12-101/2022

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 20 сентября 2022 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куликовского О.В., при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Сергея Вительевича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО1 № от 08 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Сергея Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО1 № от 08 июля 2022 года Воробьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Воробьев С.В. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просит отменить постановление от 08 июля 2022 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль был передан им во временное пользование ФИО2, который им управлял в момент фиксации административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьев С.В., должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года N 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства, Приложение N 3- допустимые осевые нагрузки.

В соответствии с частью 1 статьи 29, частью 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностным лицом установлено, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, расположенном по адресу: 23 км 777 м автодороги Оренбург-Беляевка, Оренбургский район, Оренбургская область 04 июля 2022 года в 01:23:22 зафиксировано превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке транспортного средства в составе 6-осного автопоезда на 14,22 % (0,640 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10%), на 18,89 % (0,850 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), на 18 % (0,810 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%) водителем тяжеловесного 6-осного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Воробьев С.В. движением с нагрузкой 5140 т на ось № 6 при допустимой нагрузке 4 500 т на ось, с нагрузкой 5350 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4500 т на ось, с нагрузкой 5310 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 4500 т на ось без специального разрешения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме СВК-2-РВС, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, поверка действительна до 08 сентября 2022 года, и отражено в акте № от 04 июля 2022 года.

Указанные доказательства являются допустимыми, оснований в их достоверности сомнений у суда не вызывает, они получили оценку в совокупности с другими материалами дела должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Объективной стороной указанного правонарушения является движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В момент фиксации административного правонарушения соответствующее разрешение должностному лицу не было представлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Довод жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку Воробьевым С.В. не были представлены сведения о том, что именно ФИО2 управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, сам ФИО2 в судебное заседание не явился и данный факт не подтвердил, путевой лист, подтверждающий передвижение транспортного средства с водителем ФИО2 по указанному маршруту, суду не был представлен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушен.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе без учета доводов жалобы заявителя, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО1 № от 08 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Сергея Витальевича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручении я и получения копии решения лицами указанными в ст. 25.1-25-5 КоАп РФ в Оренбургский областной суд.

Судья О.В. Куликовский